Ухвала суду № 46278297, 10.10.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія УХВАЛА

07 жовтня 2013 р. Справа № 804/8704/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 при секретаріОСОБА_2 за участю: від позивача: ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби України до Комунального підприємства ОСОБА_4 виробниче обєднання житлово-комунального господарства про стягнення 7978,41грн., -

ВСТАНОВИВ

03.07.2013р. ОСОБА_4 обєднана державна податкова інспекція Дніпропетровської області Державної податкової служби України звернулася з адміністративним позовом до Комунального підприємства ОСОБА_4 виробниче обєднання житлово-комунального господарства та просить стягнути кошти з рахунків у банках, обслуговуючих відповідача суму податкового боргу - 7978,41грн., з яких: податок на додану вартість 4083, 00грн.; податок на прибуток підприємств і організацій 558, 00грн.; податок з доходів фізичних осіб 140,59грн.; земельний податок з юридичних осіб 3196,82грн.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином у відповідності до вимог ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України, однак відомості про вручення відповідачеві повістки у суду відсутні.

Ухвалою суду від 16.09.2013 р. зобовязано позивача вручити повістку відповідачеві в судове засідання на 07 жовтня 2013 року.

Відповідно до ч.3 ст 35 КАСУ повістка повинна бути вручена не пізніше ніж за три дні до судового засідання.

Однак, як вбачається з наданої позивачем розписки повістка була вручена відповідачеві з порушенням строку, встановленого ч. 3 ст. 35 КАСУ.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у разі:

-неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі п. 1 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Окрім того, слід залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_4 районну раду згідно до вимог ст. 53 КАСУ, оскільки вона є засновником відповідача та рішення по даній справі може вплинути на права та обовязки третьої особи.

Керуючись статтями 53, 71, 120, 128, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у даній справі в якості третьої особи - ОСОБА_4 районну раду, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відкласти розгляд справи на 23 жовтня 2013 року о 09:30 годин, судове засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 16.

Визнати явку в судове засідання на 23.10.2013 р. представників позивача, відповідача та третьої особи, обовязковою.

Позивачу до судового засідання надати докази недостатності коштів у відповідача згідно до вимог ст. 95 ПКУ та з урахуванням ст. 96 ПКУ; вручити повістку в судове засідання відповідачу на 07.10.2013р. та докази вручення надати суду.

Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення на позов та докази в обґрунтування заперечень; надати документи, що посвідчують статус підприємства.

Третій особі до судового засідання надати письмові пояснення на позов та докази в обґрунтування наданих пояснень.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати повістки про виклик у судове засідання.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1