Ухвала суду № 46278256, 23.06.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

23 червня 2015 р. Справа № 804/7405/15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 при секретаріОСОБА_2 за участю: представника позивача представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання представника позивача про витребування доказів та зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до відповідача ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Росток" про стягнення адміністративно - господарських санкцій та пені , -

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровське обласне відділення фонду соціального захисту інвалідів (далі позивач) звернулося до адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Росток» (далі ТОВ «Агрофірма «Росток», відповідач), у якій просить:

- стягнути з відповідача на користь Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів адміністративно-господарські санкції у розмірі 32018,42 грн.;

- стягнути з відповідача на користь Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів пеню за порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій у розмірі 704,44 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.06.2015 р. по справі № 804/7405/15 за вищевказаним адміністративним позовом було відкрито провадження та призначено дану справу до судового розгляду.

У судовому засіданні 22.06.2015 р., представником позивача було заявлено клопотання про витребування інформації з Нікопольського центру зайнятості, щодо уточнення кількості та освітньо-кваліфікаційного рівня осіб зі встановленною групою інвалідності, які перебували на обліку в міському центрі зайнятості та зупинення провадження у справі № 804/7405/15 у зв`язку з наданям додаткового часу для витребування судом доказів та одержання іх результатів, що суттєво можуть вплинути на результат по справі.

Представник відповідача проти надання часу для витребування доказів та зупинення провадження по справі не заперечував.

Відповідно до ч.1 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи (частина 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає (частина 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до п.2 ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно частиною 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Згідно із частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача та перевіривши матеріали справи, вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Таким чином, оскільки повний та всебічний розгляд справи неможливий без дослідження зазначених документів, суд вважає за необхідне зупинити провадження по адміністративній справі №804/7405/15 до отримання витребуваних судом документів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 11, 71, 158, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів та зупинення провадження у справі задовольнити.

Витребувати інформацію у Нікопольського центру зайнятості, щодо уточнення кількості та освітньо-кваліфікаційного рівня осіб зі встановленною групою інвалідності, які перебували на обліку в міському центрі зайнятості у ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Арофірма Росток", в особі генерального директора ОСОБА_4

Надати Нікопольського центру зайнятості вищевказану інформацію у строк до 29 липня 2015 року.

У разі невиконання ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду про витребування доказів по справі № 804/7405/15 щодо надання вищезазаначеної інформації в уточнений строк, суд має право винести окрему ухвалу в порядку частини 2 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 804/7405/15 за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Росток" про стягнення адміністративно - господарських санкцій та пені до 29.07.2015 р.

Наступне судове засідання у справі призначити на 29.07.2015 р. на 15 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину ухвали, справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали, розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Суддя ОСОБА_1