Ухвала суду № 46278205, 10.10.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

07 жовтня 2013 р. Справа № 804/12040/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі судового засіданняОСОБА_2О розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-фінансової компанії Поліком до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про про скасування податкових повідомлень-рішень від 15.03.2013р. № 00001922, від 02.08.2013р. №0000712200, -

ВСТАНОВИВ

13.09.2013р. Товариство з обмеженою відповідальністю науково-фінансова компанія Поліком звернулося з позовом до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області та просить:

- скасувати податкове повідомлення-рішення форми П від 15.03.2013р. № 00001922 прийняте відповідачем;

-скасувати податкове повідомлення-рішення форми П від 02.08.2013р. №0000712200 прийняте відповідачем.

Позивач в судове засідання не зявився, 03.10.2013р. надав до канцелярії суду клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити участь представника позивача в судовому засіданні.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином 25.09.2013 р. та 26.09.2013 р., що підтверджується наявними в матеріалах справи звітом про надіслання та отримання факсу та розпискою представника відповідача.

Згідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у звязку з неявкою сторін у судове засідання.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у разі:

-неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Позивачем не було надано заяви про розгляд справи без його участі.

Враховуючи надане, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі п. 2 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

При цьому, судом не приймається до уваги клопотання позивача про відкладення розгляду справи з підстав неможливості забезпечити явку представника в судове засідання з огляду на його необґрунтованість та з урахуванням того, що позивач був обізнаний про дату, час та місце розгляду справи з 24 вересня 2013 р.

Керуючись статтями 41, 71, 120, 128, 133, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 04 листопада 2013 року о 10:00 годин, судове засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 16.

Позивачу до судового засідання надати докази в обґрунтування позову на підтвердження тверджень, викладених у позові згідно до вимог ч. 3 ст.2, ч. 1 ст. 71 КАС України.

Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення на позов та докази в обґрунтування заперечень з урахуванням ч. 2 ст. 71 КАС України.

Визнати обовязкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати повістки про виклик у судове засідання.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

СуддяОСОБА_1