Ухвала суду № 46278186, 29.04.2013, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

м.Вінниця

29 квітня 2013 р. Справа № 802/1343/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді:Вергелеса Андрія Валерійовича,

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до: Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області (відповідач - 1), управління праці та соціального захисту населення Чечельницької районної державної адміністрації (відповідач - 2)

про: визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області (відповідач - 1), про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 28.03.2013 року справу за вказаним позовом прийнято до провадження.

Позивач в судове засідання не з`явилась, в позовній заяві зазначено про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача - Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області в судове засідання не з'явився, про дату час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки не відомі.

Представник відповідача - управління праці та соціального захисту населення Чечельницької районної державної адміністрації в судове засідання не з`явився, в запереченнях (вх. №8517 від 08.04.13р.) зазначив про розгляд справи за його відсутності.

Встановлено, що для повного та об'єктивного розгляду справи необхідна інформація про проходження позивачем публічної служби в Чечельницькому РВ УМВС України у Вінницькій області у період з травня 2011 року по квітень 2013 року та довідка щодо розміру доплати до заробітної плати за роботу в зоні посиленого радіоекологічного контролю за період з травня 2011 року по квітень 2013 року (включно).

Відповідно до ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч. 1 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 4 ст. 71 зазначеного Кодексу, субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали.

В силу п. 1 ч. 2. ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою всебічного та обєктивного розгляду справи суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що дослідження вищезазначених документів та матеріалів є необхідним для з'ясування обставин, що мають значення для повного та всебічного розгляду справи, та зважаючи на неявку відповідача, суд вважає за необхідне витребувати у Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області вищевказану інформацію.

Згідно ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 79, 110, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Витребувати та зобов'язати надати Чечельницький РВ УМВС України у Вінницькій області до 24.05.2013 р. інформацію про проходження ОСОБА_1 публічної служби в Чечельницькому РВ УМВС України у Вінницькій області у період з травня 2011 року по квітень 2013 року та довідку щодо розміру доплати до заробітної плати за роботу в зоні посиленого радіоекологічного контролю за період з травня 2011 року по квітень 2013 року (включно).

Призначити по справі судове засідання на 10:40 год. 27.05.2013 р.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

СуддяВергелес Андрій Валерійович