Ухвала суду № 46278183, 30.09.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

27 вересня 2013 р. Справа № 804/11787/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі судового засіданняОСОБА_2 за участю представників сторін: від відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД РЕАГЕНТ» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0000922305, №0000912305 від 23.04.2013р., -

ВСТАНОВИВ

06.09.2013р. Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД РЕАГЕНТ» звернулося з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області та просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомленя-рішення:

- від 23.04.2013р. № НОМЕР_1, яким позивачу нараховане податкове зобовязання із податку на додану вартість у загальній сумі 6 205 702,75грн., з яких за основним платежем (збільшено податкове зобовязання) у розмірі 5 107 897,00грн. та застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 1 097 805,75грн;

- від 23.04.2013р. № НОМЕР_2, яким позивачу нараховане податкове зобовязання із податку на прибуток приватних підприємств у загальній сумі 85 287,00грн., з яких за основним платежем (збільшено податкове зобовязання) у розмірі 74817,00грн. та застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 10470,00грн.

Позивач в судове засідання не зявився, однак 27.09.2013р. надав до канцелярії суду клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити явку свого представника в судове засідання через стан здоровя.

Представник відповідача проти клопотання позивача не заперечувала.

Розглянувши зазначене клопотання суд вважає за можливе його задовольнити та відкласти розгляд справи на підставі ст.133 Кодексу адміністративного судочинства України.

Окрім того, згідно ухвали суду від 09.09.2013р. судом визнано явку представника позивача обовязковою.

Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у разі:

-якщо суд визнав обовязковою особисту участь особи, яка бере участь у справі, у судовому розгляді, а вона не прибула.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи на підставі ст. 133, п. 4 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 71, 120, 128, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 07 жовтня 2013 року о 10:00 годин, судове засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 16.

Позивачу до судового засідання надати копії оспорюваних рішень завірених належно у справу; надати докази реальності здійснення господарських операцій з контрагентами позивача, що зазначені у позові; надати докази руху активів, наявності кваліфікованого персоналу у штаті позивача, докази отримання прибутку за вказаними господарськими операціями.

Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення на позов та докази в обґрунтування заперечень з урахуванням ч. 2 ст. 71 КАС України; надати копії оспорюваних рішень у справу.

Явку представників позивача та відповідача визнати обовязковою.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати повістки про виклик у судове засідання.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

СуддяОСОБА_1