Ухвала суду № 46278171, 01.04.2013, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

м.Вінниця

01 квітня 2013 р. Справа № 802/1042/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді:Вергелеса Андрія Валерійовича,

за участю:

секретаря судового засідання: Федчук Тетяни Юріївни

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_3

до: відділу державних реєстраторів Вінницької міської ради

про: зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до відділу державних реєстраторів Вінницької міської ради про зобов`язання вчинити дії.

Судом ініційовано питання щодо залучення до участі у справі в якості другого відповідача державного реєстратора Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області.

Представники сторін в судовому засіданні проти залучення другого відповідача не заперечували.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі другого відповідача з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить визнати протиправними та зобов'язати реєстратора відділу державних реєстраторів Вінницької міської ради скасувати внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців записи з № 19 по № 25 (включно) щодо вчинення реєстраційних дій.

Як вбачається з наявної в матеріалах справи довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, записи з № 19 по 22 (включно) щодо вчинення реєстраційних дій, внесені державним реєстратором Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області.

Отже, відповідач просить визнати протиправними та скасувати записи вчинені державним реєстратором Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області.

У відповідності до ч.1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що за адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи, що позивач у позовній заяві просить визнати та скасувати записи щодо вчинення реєстраційних дій державним реєстратором Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області, у зв'язку з чим прийняття рішення по даній справі може вплинути на його права, свободи, інтереси або обов'язки, з метою повного і всебічного з'ясування обставин справи, встановлення істини та правильного вирішення вищезазначеної справи, суд вважає необхідним залучити до участі у розгляді даної справи в якості другого відповідача - державного реєстратора Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області .

Керуючись ст.ст. 52, 165, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Залучити до участі в справі в якості другого відповідача державного реєстратора Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Вергелес Андрій Валерійович