Ухвала суду № 46277788, 06.07.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" липня 2015 р. Справа № 5021/1700/2011

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги стягувача -ПАТ "Сумихімпром" (вх. №3630 С/3) на ухвалу господарського суду Сумської області від 18.06.15 р. у справі № 5021/1700/2011

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром", м. Суми,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оклавіка", м. Суми,

за участю Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, м. Суми,

про стягнення 239 978,94 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Публічне акціонерне товариство "Сумихімпром" звернулось до господарського суду Сумської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оклавіка" про стягненння 236 023 грн. 94 коп. основного боргу за договором безстрокової ренти від 10 квітня 2007 р. № 15-745 та нарахованих на цей борг 2839 грн. інфляційних збитків, 1552 грн. 3% річних.

Рішенням господарського суду Сумської області від 18 червня 2015 року у справі № 5021/1700/2011 (суддя Соп'яненко О.Ю.) позов задоволено.

З Товариства з обмеженою відповідальністю"Оклавіка" на користь Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" стягнуто 236 023 грн. 94 коп. основного боргу, 2839 грн. інфляційних збитків, 1552 грн. 3% річних, 2404 грн. 15 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформацінйо-технічне забезпечення судового процесу.

13 вересня 2011 року на виконання вищезазначеного рішення було виданий відповідний наказ.

22 травня 2015 року стягувач - Публічне акціонерне товариство "Сумихімпром" звернувся до господарського суду Сумської області зі скаргою №15-3063 від 21.05.2015 року на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції по справі № 5021/1700/2011, відповідно до вимог якої скаржник просив суд визнати незаконними дії начальника Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції - Пятниці С.М. щодо затвердження постанови про повернення виконавчого документу стягувачу № 45371224 від 19.02.2015 року факсимільним підписом, визнати незаконною вказану постанову та зобов'язати Відділ ДВС Сумського МУЮ відновити виконавче провадження № 45371224.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 18 червня 2015 року у справі № 5021/1700/2011 (суддя Соп'яненко О.Ю.) у задоволенні скарги № 15-3063 від 21.05.2015 року Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" на дії державного виконавця та визнання постанови незаконною вімовлено.

Стягувач - Публічне акціонерне товариство "Сумихімпром" із зазначеною ухвалою не погодився, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом при її винесенні норм матеріального права, просить цю ухвалу скасувати та визнати незаконними дії начальника Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції - Пятниці С.М. щодо затвердження постанови про повернення виконавчого документу стягувачу № 45371224 від 19.02.2015 року факсимільним підписом, визнати незаконною вказану постанову та зобов'язати Відділ ДВС Сумського МУЮ відновити виконавче провадження № 45371224.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98, 94, 99, 106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "20" липня 2015 р. о 15:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 131.

3. Запропонувати учасникам процесу за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

Публічному акціонерному товариству "Сумихімпром" - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі

Товариству з обмеженою відповідальністю "Оклавіка" та Відділу ДВС Сумського МУЮ - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Гребенюк Н. В.