Ухвала суду № 46277669, 03.07.2015, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. 050-056-77-75

У Х В А Л А

01.07.2015 р. справа № 908/494/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Скакун О.А. Колядко Т.М. , Стойка О.В., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Київ на рішення господарського судуЗапорізької області від06.04.2015р.у справі№ 908/494/15-г (суддя Науменко А.О.) за позовомПрокурора Жовтневого району м.Маруіполя Донецької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Департамента міського майна Маріупольської міської ради, м.Маріуполь Донецької області до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Київ в особі Донецької філії ПАТ "Укртелеком", м.Донецьк простягнення заборгованості з орендної плати за договором оренди нежитлового приміщення №1813-I-2012 від 10.04.2012р. в сумі 40615,65 грн. Рішенням господарського суду Запорізької області від 06.04.2015р. по справі №908/494/15-г позовні вимоги Прокурора Жовтневого району м.Маруіполя Донецької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Департамента міського майна Маріупольської міської ради, м.Маріуполь Донецької області до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Київ в особі Донецької філії ПАТ "Укртелеком", м. Донецьк про стягнення заборгованості з орендної плати за Договором оренди нежитлового приміщення №1813-I-2012 від 10.04.2012р. в розмірі 37577,22 грн., пені в сумі 1419,26 грн. та за послуги орендавця в розмірі 1619,13 грн. задоволені частково.

Відповідач не погодившись з винесеним рішенням подав апеляційну скаргу, в якій просить відмовити в позовних вимогах в повному обсязі посилаючись на порушення судом норм як процесуального так і матеріального права.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 12.05.2015р. розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» було призначено на 17.06.2015р. о 15:40.

У зв'язку з відрядженням членів колегії суддів Донецького апеляційного господарського суду, розгляд справи відкладено на 01.07.2015р. о 10:40.

Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» відбувся 01.07.15р. о 10:40.

Розглядаючи апеляційну скаргу відповідач заявив клопотання про зупинення провадження по справі №908/494/15-г в порядку ст. ст. 22, 79 ГПК України.

В клопотанні відповідач зазначає про те, що спірні правовідносини між позивачем та відповідачем врегульовано ст.7 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», відповідно до якої слід скасувати на період проведення антитерористичної операції орендну плату за користування державним та комунальним майном суб'єктам господарювання, які здійснюють діяльність на території проведення антитерористичної операції.

Також заявник зазначає, що 30.10.2014р. розпорядженням КМУ №1053-р затверджено перелік населених пунктів на території яких здійснювалась антитерористична операція, а 05.11.2014р. розпорядженням КМУ №1079-р було зупинено дію розпорядження КМУ №1053-р від 30.10.2014р. «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалась антитерористична операція».

В подальшому розпорядження КМУ №1079-р від 05.11.2014р., постановою окружного адміністративного суду м. Києва по справі №826/18330/14 від 09.02.2015р. було визнано не чинним.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15.04.2015р. вказана постанова Окружного адміністративного суду м. Києва залишена без змін.

Ухвалою вищого адміністративного суду України № к/800/19984/15 від 19.05.2015р. по вказаній адміністративній справі відкрито касаційне провадження, зупинено виконання постанови Окружного адміністративного суду, м. Києва від 09.02.2015р. та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 15.04.2015р. до закінчення касаційного провадження у Вищому адміністративному суді України.

Таким чином, відповідач зазначає, що на сьогоднішній час існує спір щодо чинності вищевказаних розпоряджень КМУ, якими встановлені населені пункти, на яких проводиться антитерористична операція, та наполягає на тому, що розглядуєму справу №908/494/15-г на цей час вирішити неможливо, без остаточного вирішення адміністративного спору щодо чинності наведених вище розпоряджень КМУ.

В клопотанні відповідач просить зупинити провадження по справі №908/494/15-г за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» на рішення Господарського суду Запорізької області від 06.04.2015р. за позовом Прокурора Жовтневого району м.Маруіполя Донецької області в інтересах держави в особі Департаменту міського майна Маріупольської міської ради, м.Маріуполь Донецької області до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Київ в особі Донецької філії ПАТ "Укртелеком", м.Донецьк про стягнення заборгованості з орендної плати, заборгованості за послуги орендодавця та пені до вирішення пов'язаної з нею адміністративної справи №826/18330/14, що перебуває в провадженні Вищого адміністративного суду України, за касаційною скаргою Кабінету Міністрів України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.02.2015р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15.04.2015р. за адміністративним позовом Адвокатського об'єднання «Головань і Партнери» до Кабінету Міністрів України про визнання не чинним розпорядження Кабінету Міністрів України №1079-р від 05.11.2014р. «Про зупинення дії розпорядження Кабінету Міністрів України від 30.10.2014р. №1053-р», зобов'язання Кабінету Міністрів України затвердити перелік населених пунктів, на території яких здійснювалась антитерористична операція.

Розглянувши заявлене клопотання, судова колегія вважає, що воно підлягає задоволенню оскільки до вирішення касаційною інстанцією Вищим адміністративним судом України питання щодо чинності розпорядження №1079-р від 05.11.2014р. «Про зупинення дії розпорядження Кабінету Міністрів України від 30.10.2014р. №1053-р» неможливо вирішити питання застосування господарським судом положень закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» в частині звільнення орендаря від сплати орендної плати за користування державним та комунальним майном суб'єктом господарювання, які здійснюють діяльність на території проведення антитерористичної операції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 22, 79 ГПК України Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 908/494/15-г зупинити до розгляду Вищим адміністративним судом України справи №826/18330/14.

Зобов'язати відповідача негайно повідомити Донецький апеляційний господарський суд про результат касаційного розгляду справи №826/18330/14 з наданням копії відповідного судового рішення.

Головуючий О.А. Скакун

Судді: Т.М. Колядко

О.В. Стойка

Надруковано 4 примірн.:

1прим.- Позивачу;

1прим.- Відповідачу;

1прим.- У справу;

1прим.- ДАГС