Ухвала суду № 46277648, 07.07.2015, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000, тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

від "07" липня 2015 р. у справі № 927/887/15

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №927/887/15

за позовом: Заступника прокурора міста Чернігова в інтересах держави

в особі позивача: Регіонального відділення Фонду державного майна України

по Чернігівській області, просп. Миру, 43, м. Чернігів, 14000

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

про стягнення 46297грн.30 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Помаз В.В. - головного спеціаліста, довір.пост. №10 від 26.02.2015

від відповідача: не з'явився

та прокурора прокуратури м.Чернігова Кузюри Л.М.,

ВСТАНОВИВ:

Заступником прокурора м.Чернігова подано позов в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області про стягнення з відповідача 34022 грн.22коп. боргу по орендній платі за оренду нерухомого майна, який виник за період з березня 2015 року по травень 2015 року, а також 12275грн.08коп. пені, нарахованої за період з 15.11.2014 по 10.06.2015.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань по своєчасній сплаті до державного бюджету орендної плати за користування нежитловими приміщеннями, переданими відповідачу на підставі договору оренди №170-13 індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності, від 03.12.2013.

Відповідач письмовий відзив на позов та інші, витребувані судом, документи не надав.

В судовому засіданні, яке відбулось 07.07.2015, прийняли участь представник позивача та прокурор.

Подані позивачем та прокурором клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу судом задоволені. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Хід судового процесу відображено у протоколі судового засідання.

Представник відповідача в засідання господарського суду не з'явився.

Як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали суду від 25.06.2015 про порушення провадження у справі, яка направлялась на зазначену у позовній заяві адресу відповідача, повернута до суду не врученою адресату з відміткою оператора поштового зв'язку про причини повернення: «за закінченням терміну зберігання».

Отже, суд приходить до висновку, що відповідач належним чином не повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що унеможливлює початок вирішення спору по суті в даному судовому засіданні.

Згідно із ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

З огляду на вищевикладене, з метою дотримання принципу змагальності судового процесу, повного, всебічного та об'єктивного встановлення всіх обставин справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 21 липня 2015 о 14год.15хв. в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, просп. Миру, 20, каб.№17.

2. Зобов'язати відповідача надати суду письмовий мотивований відзив на позов та докази, що підтверджують викладені у відзиві обставини; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; відомості про рахунок, відкритий в банківській установі.

Попередити відповідача, що відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторони в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представників.

Суддя Т.Г. Оленич