Ухвала суду № 46277540, 02.07.2015, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"02" липня 2015 р. Справа № 925/804/15

Господарський суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.,

за участю прокурора: Линдюк В.С.

та представників сторін:

від позивача - Дмитренко Ю.М. за довіреністю;

від відповідача - Кульчановський Ю.М. за посадою, Гущин С.М. за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу за позовом Прокурора Корсунь-Шевченківського району в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції України в Черкаській області, м. Черкаси, до дочірнього підприємства Корсунь-Шевченківський гранітний кар'єр "Сівач ЗАТ "Сівач", м. Корсунь-Шевченківський, Черкаська область,

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь держави 10752,38 грн. шкоди, завданої внаслідок викиду із об'єктів відповідача забруднюючих речовин в атмосферу.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, з мотивів викладених в позовній заяві.

Відповідач в своїх запереченнях та його представник в судовому засіданні з позовними вимогами не погоджується, вважаючи їх необґрунтованими та такими що не відповідають дійсності.

Під час розгляду справи представник відповідача подав суду заяву про продовження розгляду спору строком на 15 днів в порядку ст. 69 ГПК України для надання додаткових доказів.

Прокурор та представник позивача не заперечували проти заяви представника позивача.

Суд вислухавши прокурора та представників сторін, враховуючи особливості розгляду спору, вважає цей випадок винятковим, а клопотання відповідача обґрунтованим, і таким що підлягає до задоволення.

З огляду на вищевикладене, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Розгляд справи відкласти на 14 год. 15 хв. "15" липня 2015 р.

Повідомити сторони про час і місце розгляду справи.

Прокурору - нормативний акт, який регулює норми розподілу стягуваних сум до державного бюджету.

Позивачу - копію звіту відповідача форми 2-ТП (повітря) за:

1) за 2010 рік;

2) за 2011 рік;

3) І півріччя 2012 року;

4) письмове пояснення: в яких саме приміщеннях відповідача об'єктах нерухомості проводилася перевірка викидів в атмосферу.

Відповідачу:

- докази права власності на приміщення (об'єкти н6ерухомсті), які перебували у власності товариства в період з 01.01.2010 по 14.06.2012;

- технічний паспорт на об'єкти нерухомості.

Сторонам подати раніше не подані докази.

Попередити сторони, що всі документи подаються до суду через канцелярію суду з супровідним листом із зазначенням номера справи.

Враховуючи відсутність фінансування суду на виготовлення та відправку сторонам копій процесуальних документів, суд пропонує сторонам зареєструватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України (http://e-court.mail.gov.ua/).

Суддя Єфіменко В.В.