Ухвала суду № 46277417, 06.07.2015, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"06" липня 2015 р.

Справа № 924/1093/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Магери В.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграфіст", м. Хмельницький

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Поліграфіст-2", м. Хмельницький

про стягнення 278 234,75 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

При цьому, судом звертається увага позивача на те, що вимоги до форми і змісту позовної заяви викладені у ст.54 ГПК України. Зокрема, відповідно до п.5 ч.2 ст.54 ГПК України позовна заява повинна містити обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. Із тексту позовної заяви вбачається, що позивачем до стягнення із відповідача вказано загальну суму заборгованості у розмірі 278 234,75 грн., при цьому зазначено, що з цієї суми інфляційні втрати становлять 34 646.00 грн., 3% - 1 448,75 грн., штрафні санції - 88 140,00 грн. Разом із тим, до позовної заяви позивачем не додано розрахунок штафниих санкцій, натомість серед додатків до позовної заяви наявний розрахунок пені за несвоєчасне виконання оплати за період з 21.01.2015р. по 30.06.2015р. на загальну суму 88 140,00 грн. Крім того, із тексту позовної заяви слідує, що відповідачем здійснено часткові проплати за договором, однак позивачем не надано конкретизовнаий розрахунок основоної заборгованості відповідача за договором оренди обладнання від 02.01.2015р.

Відповідно до абз.7 п. 3.5. Постанови Пленуму №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що якщо у позовній заяві є посилання на докази, що підтверджують викладені обставини, але самі докази до позовної заяви не додані, таку заяву не можна повертати з посиланням на статтю 63 ГПК. У цьому випадку суддя у процесі підготовки справи до розгляду ухвалою витребовує ці докази від позивача чи відповідача.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне в порядку ст.65 ГПК України витребувати у позивача обгрунтований розрахунок заявлнених до стягнення із відповідача сум за неналежне виконання умов договору оренди обладнання від 02.01.2015р..

Керуючись ст.ст.54,61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:00 "20" липня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 316.

3. Зобов'язати позивача подати в судове засідання:

- обгрунтований розрахунок заборгованості відповідача за договором оренди обладнання від 02.01.2015р.;

- копію свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

4. Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів.

5. Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.В. Магера

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи;

2 – позивачу ТОВ „Поліграфіст” (вул. Курчатова, 8, м. Хмельницький, 29025) – рекоменд. із повідомл.;

3 – відповідачу ТОВ „Поліграфіст-2” (вул. Курчатова, 8, м. Хмельницький, 29025) – рекоменд. з повідомл.