Ухвала суду № 46277267, 24.06.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"24" червня 2014 р.Справа № 922/1753/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток", м.Харків, до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м.Харків, 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - - Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м.Харкова, м.Харків, про стягнення 50346,85 грн. за участю представників:

позивача - Демур І.Б. (довіреність б/н від 13.05.2014р.);

відповідача - Яновська В.С. (довіреність № 38-1871 від 28.05.2010р.);

третьої особи - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Восток", м.Харків, звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача, Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м.Харків, заборгованості за Договором купівлі-продажу № 271137 від 09.06.2008р. в розмірі 43303,01 грн. та 3% річних в розмірі 7046,84 грн., що разом становить 50346,85 грн. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.06.2014р. розгляд справи № 922/1753/14 за вищевказаним позовом було відкладено на 24.06.2014р. об 11:30 год. Даною ухвалою до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача було залучено Державну податкову інспекцію у Дзержинському районі м.Харкова та зобов'язано позивача направити на адресу третьої особи копії позовної заяви та доданих до неї документів; третю особу зобов'язано надати письмові пояснення стосовно заявленого позову.

У судовому засіданні, яке відбулося 24.06.2014р., представник позивача підтримав уточнені позовні вимоги у повному обсязі та на вимогу суду надав докази направлення уточненої позовної заяви відповідачеві та третій особі.

Надані представником позивача документи були долучені судом до матеріалів справи.

Представник відповідача проти позову заперечував, зазначив, що уточненої позовної заяви від позивача не отримував.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився; письмових пояснень щодо заявленого позову не надав; доказів отримання третьою особою копії ухвали від 10.06.2014р. на час даного судового засідання до суду не надійшло.

За таких обставин, враховуючи неотримання відповідачем на час даного судового засідання уточненої позовної заяви, а також приймаючи до уваги відсутність доказів належного повідомлення залученої до участі у справі третьої особи про час та місце судового засідання, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "02" липня 2014 р. о 12:00 год.

2. Третій особі надати письмові пояснення стосовно заявленого позову.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду в повному обсязі.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Кухар