Ухвала суду № 46277215, 29.07.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________________

УХВАЛА

"29" липня 2014 р.Справа № 922/1728/14

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Кухар Н.М.

судді: Шатерніков М.І. , Буракова А.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м.Харків, до Обласного комунального виробничо-експлуатаційного підприємства "Держпром", м.Харків, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - - Державна екологічна інспекція у Харківській області, м.Харків, - Управління Укртрансінспекції у Харківській області, м.Харків, - Державна інспекція сільського господарства в Харківській області, м.Харків, про стягнення 12044536,64 грн. за участю представників:

позивача - Счастлива Я.О. (довіреність № 38-1867 від 28.05.2010р.);

відповідача - Малихіна А.О. (довіреність № 1 від 08.01.2014р.);

третьої особи (Державна екологічна інспекція у Харківській області) - Полухін А.В. (довіреність № 6526/01-24/05-16 від 18.09.2013р.);

третьої особи (Управління Укртрансінспекції у Харківській області) - Ткаченко Л.М. (довіреність № 2126/1/59-14 від 04.06.2014р.);

третьої особи (Державна інспекція сільського господарства в Харківській області) - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі", м.Харків, звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просить стягнути з відповідача, Обласного комунального виробничо-експлуатаційного підприємства "Держпром", м.Харків, суму боргу в розмірі 12537479,12 грн., інфляційні витрати у розмірі 505401,23 грн., 3% річних у розмірі 230215,94 грн. та пеню в розмірі 192100,45 грн. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.07.2014р. розгляд справи № 922/1728/14 за вищевказаним позовом було відкладено на 29.07.2014р. об 11:15 год.

23.07.2014р. до канцелярії господарського суду від третьої особи на стороні відповідача, Державної екологічної інспекції у Харківській області, надійшли письмові пояснення по справі.

28.07.2014р. третя особа на стороні відповідача, Державна інспекція сільського господарства в Харківській області, також надала письмові пояснення щодо заявленого позову.

Надані третіми особами пояснення були долучені судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні, яке відбулося 29.07.2014р., представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача заявила про застосування позовної давності до позовних вимог; нарахування штрафних санкцій вважає необґрунтованим; просить відмовити у задоволенні позову повністю.

Присутні у судовому засіданні представники третіх осіб на стороні відповідача, Державна екологічна інспекція у Харківській області та Управління Укртрансінспекції у Харківській області, проти позову заперечували, просили відмовити у його задоволенні.

Представник третьої особи на стороні відповідача, Державної інспекції сільського господарства в Харківській області, у судове засідання не з'явився; про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У зв'язку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів по справі, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "13" серпня 2014 р. об 11:30.

2. Зобов'язати позивача надати у судове засідання обґрунтований розрахунок пені.

3. Зобов'язати відповідача надати у судове засідання докази на підтвердження оплати за отриману теплову енергію.

4. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду в повному обсязі.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Суддя Суддя Н.М. Кухар М.І. Шатерніков А.М. Буракова