Ухвала суду № 46277196, 15.07.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"15" липня 2013 р.Справа № 922/1935/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Одеса, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсім", м.Харків, про стягнення 260927,16 грн. за участю представників:

позивача - ОСОБА_2 (довіреність № 892 від 12.07.2013р.);

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м.Одеса, звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсім", м.Харків, заборгованості за Договором поставки № 110/08/10 від 20.08.2010р. в розмірі 237173,29 грн.; неустойки в розмірі 17496,39 грн.; 3% річних за користування чужими коштами у розмірі 6257,48 грн. Позивач також просить покласти на відповідача витрати з оплати судового збору в розмірі 5218,54 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.05.2013р. розгляд справи № 922/1935/13 за вищевказаним позовом було відкладено на 15.07.2013р. о 10:45 год., у зв'язку з неявкою представників сторін у судове засідання.

У судовому засіданні, яке відбулося 15.07.2013р., представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі та на вимогу суду надав наступні документи: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо позивача станом на 04.06.2013р.; копію свідоцтва про державну реєстрацію позивача як фізичної особи - підприємця; довідку про поточний рахунок позивача.

Надані представником позивача документи були долучені судом до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився; витребувані судом документи не надав; про причину неявки суд не повідомив; про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

У зв'язку із закінченням встановленого законом строку розгляду справи та необхідністю надання додаткових доказів по справі, представник позивача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи на 15 днів відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Клопотання представника позивача було задоволено судом як обґрунтоване та таке, що не суперечить вимогам діючого законодавства.

Враховуючи, що неявка представника відповідача у судове засідання, а також ненадання витребуваних судом документів перешкоджає повному та всебічному з'ясуванню усіх обставин спору, суд визнав за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про продовження строку розгляду справи задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів - по "29" липня 2013 р.

3. Розгляд справи відкласти на "29" липня 2013 р. об 11:00

4. Зобов'язати позивача надати до суду докази направлення відповідачеві вимоги про сплату заборгованості за Договором поставки № 110/08/10 від 20.08.2010р., з повідомленням про перехід до ФОП ОСОБА_1 від ТОВ "Торговий дім "Белладжіо" права вимоги за спірним Договором, на підставі Договору уступки права вимоги № 01/12 від 03.12.2012р.

5. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду в повному обсязі.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Кухар Н.М.