Ухвала суду № 46277164, 17.12.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"17" грудня 2013 р. Справа № 5023/2802/11

вх. № 2802/11

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

представник ПАТ "Укрсоцбанк" - Темнюкова М.І.,, довіреність № 02-36/782 від 29.03.13, ;

представника Основ"янської ОДПІ м.Харкова - Сафеніна А.Е., дов. від 01.07.2013 р.,

представника ДПІ к Київському районі м.Харкова - Іхненко Я.В., дов. від 17.12.2013р.

ліквідатора - не з"явився

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "РТВП "Укравтошина" м. Харків

до ТОВ "РТВП "Укравтошина" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 31.05.2011 р. ТОВ "РТВП "Укравтошина" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії Маковецького В. П., якого було зобов"язано відповідно до ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

27.07.2012 р. від ПАТ "Укрсоцбанк" надійшла скарга на дії ліквідатора (вх. № 10906 від 27.07.2012 р.), в якій банк просить суд визнати дії ліквідатора такими, що порушують вимоги чинного законодавства, усунути його від виконання покладених на нього обов"язків, призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Караченцева Ю.Л. та продовжити строк ліквідаційної процедури, яку суд призначив до розгляду.

Ухвалою суду від 02.10.2012 р. відкладено розгляд справи та скарги ПАТ "Укрсоцбанк" на 01 листопада 2012 р.

Проте судове засідання 01 листопада 2012 р. не відбулося у зв*язку з надходженням апеляційної скарги ПАТ "Укрсоцбанк" на ухвалу суду від 21.09.2012 р.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 10.10.2012 р. апеляційну скаргу ПАТ "Укрсоцбанк" повернено, справу повернено до господарського суду.

29.10.2012 р. до господарського суду надійшла апеляційна скарга ТОВ НВП "Надра-Ресурс" на постанову господарського суду від 31.05.2011 р.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 05.11.2012 р. ТОВ НВП "Надра - Ресурс" відмовлено у прийнятті апеляційної скарги.

12.11.2012 р. до господарського суду Харківської області надійшла апеляційна скарга ПАТ "Укрсоцбанк" на ухвалу суду від 21.09.2012 р.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.12.2012 р. апеляційну скаргу ПАТ "Укрсоцбанк" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду від 21.09.2012 р. залишено без змін.

ПАТ "Укрсоцбанк" не погодилося з судовими рішеннями попередніх інстанції та звернулося з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 21.09.2012 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.12.2012 р.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.03.2013 р. касаційну скаргу ПАТ "Укрсоцбанк" задоволено, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.12.2012 р. та ухвалу господарського суду Харківської області від 21.09.2012 р. скасовано та прийняте нове рішення (ухвалу), яким відмовлено ліквідатору РТВП "Укравтошина" Маковецькому В.П. у задоволенні заяви про роз"яснення постанови господарського суду від 31.05.2011 р.

Враховуючи повернення справи з касаційної інстанції, суд призначив справу до розгляду в судовому засіданні 08.08.2014 р.

В судове засідання 08.08.2013 р. ліквідатор не з"явився, звіту про проведену роботу щодо ліквідації банкрута не надав.

Враховуючи нез"явлення ліквідатор, суд відклав розгляд звіту ліквідатора та скарги ПАТ "Укрсоцбанк" на 19.09.2013 р.

22.08.2013 р. через канцелярію суду від ПАТ "Укрсоцбанк" надійшло клопотання про призначення ліквідатором арбітражного керуючого Белікова О.П.

Рекомендований арбітражний керуючий Беліков О.П. в дане судове засідання не з"явився, заяви на участь у справі не надав.

В судове засідання 19.09.2013 р. ліквідатор знов не з"явився, звіту про виконання постанови суду від 31.05.2011 р. не надав.

Арбітражний керуючий Караченцев Ю.Л. також не з"явився в дане судове засідання.

Враховуючи нез"явлення ліквідатора та арбітражного керуючого Белікова О.П. а також приймаючи до уваги невирішення на цей час питання дійсності торгів з продажу майна банкрута, суд відклав розгляд звіту ліквідатора, а також скарги ПАТ "Укрсоцбанк" на 07.11.2013 р. та попередив ліквідатора про відповідальність за неналежне виконання своїх обов"язків.

В судове засідання 07.11.2013 р. ліквідатор не з"явився, проте через канцелярію суду надав звіт про виконання ліквідаційної процедури.

В судовому засіданні представники ПАТ "Укрсоцбанк" просили відкласти розгляд справи для необхідності ознайомлення з доданим ліквідатором звітом.

Враховуючи нез"явлення ліквідатора, приймаючи до уваги клопотання представники ПАТ "Укрсоцбанк" , суд відклав розгляд звіту ліквідатора та скарги ПАТ "Укрсоцбанк" на 14.11.2013 р.

До початку слухання справи по суті представник ПАТ "Укрсоцбанк" надав клопотання про застусування технічних засобів фіксації судового процесу, яке було задоволено судом та подальший розгляд справи здійснювався за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В судовому засіданні 14.11.2013 р. ліквідатор повідомив, що ним виконані всі дії щодо ліквідації банкрута.

В судовому засіданні представник ПАТ "Укрсоцбанк" надав доповнення до скарги, в яких зазначив, що ліквідатор є заінтересованою особою щодо боржника, оскільки є його керівником, що ліквідатор реалізував майна за ціною в 8 разів менше, ніж його реальна вартість, а також що ліквідатор не повідомляє банк про хід виконання ліквідаційної процедури, у зв"язку з чим просить суд задовольнити скаргу та питання щодо призначення нового ліквідатора вирішити на призначених судом зборах комітету кредиторів.

Крім того, представник ПАТ "Укрсоцбанк" надав клопотання про призначення незалежної оцінки нежитлових приміщень, які знаходяться за адресами:

- м.Харків, вул.Чернишевська, 13, 6-ого поверху №5 загальною площею 73, 0 кв.м.в літ "А-8" ,

- м.Харків, вул.Чернишевська, 13, 6-ого поверху № 22 загальною площею 86,2 кв.м. в літ.А-8",

- м.Харків, вул.Шевченко, 325-А загальною площею 620,6 кв.м., та неналежним оцінювачем призначити Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім.М.С.Бокаріуса.

В судовому засідання 14.11.2013 р. оголошувалося перерву до 18.11.2013 р. для необхідності отримання відзиву на доповнення банку.

В судовому засіданні 18.11.2013 р. представник банку наполягала на вирішенні питання щодо кандидатури нового ліквідатора на призначених судом зборах кредиторів, проте щодо призначення або відмови в призначенні раніше запропонованих кандидатур арбітражних керуючих Караченцева Ю.Л. та Белікова О.П. пояснень надати не змогла.

Представник банкрута просив відмовити в задоволенні скарги, як необгрунтованої.

Заслухавши учасників процесу, враховуючи необхідність отримання додаткових документів, суд відклав розгляд звіту ліквідатора та скарги ПАТ "Укрсоцбанк" на 17.12.2013 р.

В судовому засіданні 17.12.2013 р. представник ПАТ "Укрсоцбанк" надав уточнення до своєї скарги, в яких просить суд призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Безпалого С.О, в іншій частині вимог по скарзі залишити без змін.

Рекомендований арбітражний керуючий Безпалий С.О. в дане судове засідання не з"явився. заяви на участь у справі не надав.

В дане судове засідання ліквідатор не з"явився, витребуваних документів не надав.

Враховуючи нез"явлення ліквідатора та необхідність отримання витребуваних та додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора та скарги ПАТ "Укрсоцбанк".

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд скарги ПАТ "Укрсоцбанк" та звіту ліквідатора на "23" січня 2014 р. о(об) 11:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

Зобов"язати ліквідатора надати обгрунтований відзив на скаргу банку щодо кожного, викладеного в ній питання, а також звіт про виконання ліквідаційної процедури та документи в підтвердження здійснених дій.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, арбітражним керуючим Караченцеву Ю.Л.. Белікову О.П., Безпалому С.О.

Суддя Усатий В.О.