Господарський суд Харківської області
Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"03" липня 2012 р. Справа № 5023/1742/11
вх. № 1742/11
Суддя Усатий В.О.
при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.
За участю:
представника Нововодолазької філії ПАТ "Харківгаз"- ОСОБА_2, дов. від 04.01.2012 р.
представника ПАТ "АКБ "Базіс" - ОСОБА_3 дов. від 24.04.2012 р.
представника АК "Харківобленерго"- ОСОБА_4 дов. від 30.01.2012р.,
представника Ізюмській філії ПАТ "Харківгаз" - ОСОБА_5,
представника ПАТ "Укртелеком" - ОСОБА_6, дов. від 15.06.2012 р.
представника АТ "Елекстер" - ОСОБА_7,
представника Ізюмській філії ПАТ "Харківгаз" - ОСОБА_5,
представника кредитора ТОВ " Фінпак - Упаковка" - ОСОБА_7
розпорядника майна - ОСОБА_1 ліцензія серія АВ № 498986 від 17.11.2009 р.
розглянувши справу за заявою : АТЗТ "Борівський молокозавод", смт. Борова
до АТЗТ "Борівський молокозавод", смт. Борова
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду від 27.09.2011 р. в підготовчому засіданні заявника зобовязано здійснити публікацію в офіційному друкованому органі України про порушення справи про банкрутство АТЗТ "Борівський молокозавод", з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявлять бажання взяти участь у санації боржника. Цією ж ухвалою призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_8 та зобовязано її за результатами розгляду кредиторських вимог скласти реєстр вимог кредиторів, здійснити аналіз фінансового становища підприємства-боржника та провести інвентаризацію активів.
Враховуючи ненадання розпорядником майна ОСОБА_8 та керівником боржника витребуваних документів, розгляд попереднього засідання неодноразово відкладався.
В судове засідання 07.06.2012 р. розпорядник майна знов не з"явилася, доказів розгляду заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника, реєстру вимог кредиторів, доказів проведення інвентаризації та аналізу фінансової діяльності боржника не надала.
Керівник боржника також знов не з"явився на виклик суду та не надав витребуваних документів.
В судовому засіданні 07.06.2012 р. розпорядник майна-керівник боржника зазначив, що після публікації оголошення про порушення справи про банкрутство АТЗТ "Борівський молокозавод" до суду надійшли заяви з грошовими вимогами від ПАТ "Харківгаз" в особі Нововодолазької філії в сумі 37153,63 грн., ПАТ АКБ "Базис" в сумі 1111413,07 грн., ТОВ "Татнєфть-Укрнєфтєпродукт" в сумі 25654,75 грн., ТОВ з іноземною інвестицією "ОСОБА_8 ПАК" в сумі 7739092,90 грн., ПАТ "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Харківської філії ПАТ "Укртелеком" в сумі 1204,53 грн., Ізюмської ОДПІ в сумі 234389,69 грн., ТОВ "Фіннпак-Упаковка" в сумі 648522,09 грн., АТ "Елекстер" в сумі 3572268,46 грн., АК "Харківобленерго" в сумі 11383,38 грн. та ПАТ "Харківгаз" в особі Ізюмської філії ПАТ "Харківгаз" в сумі 25491,54 грн.
Розпорядником майна-керівником боржника повідомлено, що ним визнані в повному обсязі вимоги ПАТ АКБ "Базис" в сумі 1111413,07 грн., ТОВ "Татнєфть-Укрнєфтєпродукт" в сумі 25654,75 грн., Ізюмської ОДПІ в сумі 234389,69 грн., ТОВ "Фіннпак-Упаковка" в сумі 648522,09 грн., АТ "Елекстер" в сумі 3572268,46 грн. ПАТ "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Харківської філії ПАТ "Укртелеком" в сумі 1204,53 грн.
Розпорядником майна-керівником боржника частково визнані вимоги ПАТ "Харківгаз" в особі Нововодолазької філії в сумі 15597,92 грн., ТОВ з іноземною інвестицією "ОСОБА_8 ПАК" в сумі 6044389,76 грн., про що повідомлено кредиторів.
Розпорядником майна-керівником боржника не визнані вимоги АК "Харківобленерго" в сумі 11383,38 грн. та ПАТ "Харківгаз" в особі Ізюмської філії ПАТ "Харківгаз" в сумі 25491,54 грн. у зв"язку з тим, що вони є поточними, про що повідомлено кредиторів.
03.07.3012 р. від ТОВ з іноземною інвестицією "ОСОБА_8 ПАК" надійшла телеграма з проханням відкласти розгляд справи у зв"язку з неможливістю своєчасно представити докази в обгрунтування своїх вимог до боржника.
В судовому засіданні 03.07.2012 р. представник АК "Харківобленерго" зазначив, що він погоджується з результатом розгляду розпорядником майна-керівником боржника вимог АК "Харківобленерго" та підтверджує, що вони є поточними.
Представник ПАТ "Харківгаз" в особі Ізюмської філії ПАТ "Харківгаз" також зазначив, що заявлені вимоги ПАТ "Харківгаз" в особі Ізюмської філії ПАТ "Харківгаз" є поточними, тому він погоджується з повідомленням розпорядника майна-керівника боржника.
Представник ПАТ "Харківгаз" в особі Нововодолазької філії в даному судовому засіданні зазначив, що з частковим визнанням розпорядником майна-керівником боржника вимог ПАТ "Харківгаз" в особі Нововодолазької філії в сумі 15597,92 грн. погоджується та підтверджує, що вимоги в сумі 21555,71 грн. є поточними.
Заслухавши учасників процесу, враховуючи необхідність отримання від кредиторів додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти попереднє засідання.
Керуючись ст. ст.3-1, 12-15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відкласти попереднє засідання на 26 липня 2012 р. о 15:20.
Зобов"язати розпорядника майна-керівника боржника надати суду оформлений належним чином реєстр вимог кредиторів, аналіз фінансового становища підприємства-боржника та докази здійснення інвентаризації активів боржника.
Зобов"язати ТОВ з іноземною інвестицією "ОСОБА_8 ПАК" надати докази в обгрунтування своїх вимог до боржника.
Ухвалу направити кредиторам, розпоряднику майна-керівнику боржника.
Суддя Усатий В.О.
Судове рішення № 46277112, Господарський суд Харківської області було прийнято 03.07.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5023/1742/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: