Ухвала суду № 46277084, 03.02.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"03" лютого 2014 р.Справа № 922/10/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м.Київ, до Приватного акціонерного товариства "Інвест Маркет Україна", м.Харків, про стягнення 10650,20 грн. за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - Білошенко А.Ю. (довіреність б/н від 27.01.2014р.);

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м.Київ, звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача, Приватного акціонерного товариства "Інвест Маркет Україна", м.Харків, заборгованості за Договором поставки природного газу № 11/Б-14ПР-01 від 30.08.2011р. в розмірі 9326,55 грн., пені в розмірі 713,97 грн., інфляційних втрат в розмірі 9,33 грн. та 3% річних в розмірі 600,35 грн. Позивач також просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 1720,50 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.01.2014р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/10/14 та розгляд справи призначено на 03.02.2014р. о 10:40 год.

28.01.2014р. відповідач подав до канцелярії господарського суду відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечує повністю та просить визнати зарахування зустрічних однорідних вимог між сторонами по Договорах поставки природного газу № 11/11-34ПР-01 від 14.12.2010р. та № 11/Б-14ПР-01 від 30.08.2011р.

Відзив відповідача разом з доданими до нього документами був долучений судом до матеріалів справи.

У судове засідання, яке відбулося 03.02.2014р., представник позивача не з'явився; про причину неявки суд не повідомив; про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечував на підставах, викладених у відзиві на позовну заяву. В обґрунтування своїх заперечень представник відповідача надав копії банківських виписок по поточному рахунку відповідача, які свідчать про часткове виконання зобов'язання.

Надані представником відповідача документи були долучені судом до матеріалів справи.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника позивача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "03" березня 2014 р. об 11:00 год.

2. Запропонувати позивачу надати письмові пояснення щодо викладених у відзиві відповідача обставин.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду в повному обсязі.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Кухар Н.М.