Ухвала суду № 46277057, 15.07.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"15" липня 2013 р.Справа № 922/2097/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк", с.Коробочкине Чугуївського району Харківської області, до Акціонерної компанії "Харківобленерго", м.Харків, про визнання недійсним рішення за участю представників:

позивача - Міхєєв О.М. (довіреність № 141 від 10.07.2013р.);

відповідача - Конопля О.М. (довіреність № 01-62юр/2112 від 12.03.2013р.);

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Маяк", с.Коробочкине Чугуївського району Харківської області, звернувся до господарського суду з позовною заявою про визнання недійсним рішення комісії АК "Харківобленерго" "Харківенергосбут" по розгляду акту порушення ПКЕЕ № 03-00854 від 03.01.2012р., оформлене протоколом засідання комісії від 25.04.2013р. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.05.2013р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/2097/13 та розгляд справи призначено на 15.07.2013р. о 12:00 год.

25.06.2013р. позивач надав через канцелярію суду заяву про зміну предмету позову, а саме просить визнати недійсними рішення комісії АК "Харківобленерго" "Харківенергосбут" по розгляду акту порушення ПКЕЕ № 03-00854 від 03.01.2012р., оформлені протоколами засідання комісії від 25.04.2013р. та від 31.05.2013р. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

11.07.2013р. позивач на виконання вимог ухвали господарського суду надав наступні документи: довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо позивача і відповідача станом на 10.07.2013р., а також довідку про банківські рахунки позивача.

Надані позивачем документи були долучені судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні, яке відбулося 15.07.2013р., представник позивача просив суд прийняти до розгляду заяву про зміну предмету позову, подану до суду 25.06.2013р.

Враховуючи, що згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви, суд приймає заяву позивача як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству, та продовжує розгляд справи з її урахуванням.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача надав копію переліку місць встановлення розрахункових приладів обліку та тарифів, що застосовуються при проведенні розрахунків за спожиту електроенергію; копію Акту розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін; копію схеми для розрахунку платних витрат.

Надані представником позивача документи були долучені судом до матеріалів справи.

Представник відповідача проти позовних вимог заперечував повністю.

У зв'язку із закінченням встановленого законом строку розгляду справи та необхідністю надання додаткових доказів по справі, представник позивача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи на 15 днів, відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання представника позивача було задоволено судом як обґрунтоване та таке, що не суперечить вимогам діючого законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву позивача про зміну предмету позову.

2. Клопотання позивача про продовження строку розгляду справи задовольнити.

3. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів - по "08" серпня 2013 р.

4. Розгляд справи відкласти на "29" липня 2013 р. о 12:00

5. Зобов"язати відповідача надати до суду:

- відзив на позовну заяву з урахуванням зміни предмету позову;

- оригінали документів, на які представник відповідача посилався у судовому засіданні в обгрунтування заперечень проти позову;

- докази того, що представники постачальника електричної енергії, які підписали Акт про порушення № 03-00854 від 03.01.2012р. (Гетманчук, Васюк, Ковтун), є працівниками АК "Харківобленерго" "Харківенергозбут";

- докази знаходження вищевказаних осіб 03.01.2012р. на робочому місці;

- докази направлення даних осіб на об"єкт відповідача - МТФ-1 для проведення перевірки.

6. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду у повному обсязі.

7. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Кухар Н.М.