ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"12" лютого 2013 р.Справа № 38/190-10
Суддя господарського суду Харківської області Жельне С.Ч.
без участі представників сторін
розглянувши заяву ПП фірма "Антей", м. Харків про виправлення описок у рішенні та наказі по справі за позовом Приватного підприємства фірма "Антей", м. Харків
до Комунального підприємства "Виробничо-технологічне підприємство "Вода", м. Харків
про відновлення становища
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Харківської області від 29.09.10 року по справі № 38/190-10 позовні вимоги задоволені. Зобов'язано Комунальне підприємство «Виробничо-технологічне підприємство «Вода» відновити водопостачання нежитлової офісної будівлі (літера А-3) по вул. Пушкінській, 79/1 у м. Харкові у відповідності до технічних умов від 10.03.1994 року № 8/55-44 та Договору про водопостачання від 01 грудня 2004 року № 3945, укладеного між приватним підприємством фірмою «Антей» та Комунальним підприємством «Виробничо-технологічне підприємство «Вода».
Вирішено стягнути з Комунального підприємства «Виробничо-технологічне підприємство «Вода" на користь Приватного підприємства фірми «Антей»- 85 грн. 00 коп. витрат по сплаті держмита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 15.11.2010р. по справі №38/190-10 рішення господарського суду Харківської області від 29.09.2010р. по справі №38/190-10 залишене без змін.
На виконання рішення господарського суду Харківської області від 29.09.2010р. по справі №38/190-10 30.11.2010р. видано відповідні накази.
11 лютого 2013 року представник відповідача звернувся до господарського суду Харківської області з заявою (вх.№5272) відповідно до якої просить виправити описки у рішенні господарського суду Харківської області від 29.09.2010р. та наказі виданому на виконання вказаного вище рішення по справі №38/190-10, щодо неправильно зазначених коду ЄДРПОУ відповідача "09804119", замість "33206804".
Згідно статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Відповідно до ст.117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.
За вказаних вище підстав заява стягувача підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву ПП фірма "Антей" (вх.№5272 від 11.02.2013р.) про виправлення описок у рішенні та наказі призначити до розгляду в судовому засіданні на 20 лютого 2013р. об 10 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8 під., 2-пов., каб. № 213.
Учасникам процесу направити в судове засідання представників.
Відсутність представників сторін не перешкоджає розгляду заяви.
Суддя Жельне С.Ч.
Судове рішення № 46277028, Господарський суд Харківської області було прийнято 12.02.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 38/190-10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: