Ухвала суду № 46276859, 01.07.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"01" липня 2011 р. Справа № 5023/3094/11

вх. № 3094/11

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Книшова О.С.

За участю:

представника ініціюючого кредитора - ОСОБА_1 (ТОВ "Норма - Харків")

представника боржника - ОСОБА_2 дов. від 02.11.2010 р. (ДП "Харківський Радіозавод "Протон")

представник Управління з питань банкрутства - ОСОБА_3 дов. №2 від 13.01.2011 р.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Норма-Харків", м. Харків

до ДП "Харківський радіозавод "Протон" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Боржник ТОВ "Норма - Харків", звернувся до суду з заявою про визнання його банкрутом в порядку п. 5 ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у зв"язку з тим, що він не має можливості у повному обсязі виконати грошові зобов"язання перед кредиторами та у разі задоволення вимог одного або кількох кредиторів приведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами.

В судове засідання 19.05.2011 р. представник ініціюючого кредитора та боржника з"явилися та надали суду витребувані документи, проте не в повному обсязі.

Крім того, представник ініціюючого кредитора надав заяву про призначення арбітражного керуючого ОСОБА_4 розпорядником майна боржника.

Через канцелярію суду 19.05.2011 р. арбітражний керуючий ОСОБА_4 надав заяву на участь у даній справі в якій сповістив суд, що порушень законодавства при виконанні обовязків арбітражного керуючого і порушень строків подання інформації за час виконання своїх обовязків він не має. Він не є особою, яка згідно з Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом є заінтересованою, раніше не здійснював управління боржником, не є особою якій заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади, не має судимості за вчинення корисливих злочинів.

Від управління з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства пропозицій щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення його розпорядником майна у даній справі не надійшло.

Крім того, від Державного агентства України з управління державними корпоративними правами та майном та Фонду державного майна України в особі регіонального відділення по Харківській області також не надійшли витребувані документи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд справи на 21.06.2011 р.

31.05.2011 р. від регіонального відділення Фонду Державного майна України надійшов лист, в якому зазначено що ДП "Харківський радіозавод "Протон" не відноситься до сфери управління регіонального відділення та повідомлено, що боржника включено до Переліку підприємств, які мають стратегічне значення для економіки і безпеки держави.

Крім того, 07.06.2011 р. від Міністерства промислової політики України надійшло пояснення, в якому зазначено, що ДП "Харківський радіозавод "Протон" є державним підприємством зі 100% часткою державної власності у статутному фонді, якою уповноважено управляти Мінпромполітики та майно, яке знаходиться на балансі підприємства перебуває у власності держави в особі Мінпромполітики і закріплене за підприємством на праві господарського відання.

07.06.2011 р. від Державного департаменту з питань банкрутства надійшов лист (вх. № 216-30-20/1928 від 23.05.2011 р.), в якому повідомлено, що у зв'язку з набранням чинності Указу Президента України «Про затвердження Положення про Міністерство юстиції України», згідно з яким головним органом у системі центральних органів виконавчої влади з формування та забезпечення реалізації державної політики з питань банкрутства визначено Міністерство юстиції України, Положення про Державний департамент з питань банкрутства втратило чинність, у зв"язку з чим забезпечення умов реалізації процедур відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом стосовно державних підприємств, та підприємств, у статутному фонді яких частка державної власності перевищує двадцять п'ять відсотків, а також подання господарському суду кандидатур арбітражних керуючих не належить до повноважень Державного департаменту з питань банкрутства

В судовому засіданні 21.06.2011 р. оголошувалося перерву до 16 годин.

В судовому засіданні 21.06.2011 р. представник управління з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства повідомив, що лише з 21.06.2011 р. поновлені повноваження Державного департаменту з питань банкрутства щодо надання кандидатур арбітражних керуючих, тому просив відкласти розгляд справи для необхідності надання кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна у цій справі.

Заслухавши учасників процесу, враховуючи необхідність отримання погодженої у встановленому порядку кандидатури арбітражного керуючого, суд відклав розгляд справи на 01.07.2011 р.

В судове засідання 01.07.2011 р. боржник з"явився та надав витребувані документи.

Представник управління з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства в дане судове засідання знов не представив кандидатуру арбітражного керуючого.

Заслухавши учасників процесу, враховуючи необхідність отримання погодженої у встановленому порядку кандидатури арбітражного керуючого, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "14" липня 2011 р. о(об) 16:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

2. Повторно зобовязати управління з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення його в якості розпорядника майна у справі, узгоджену з Міністерством економіки України.

3. Дану ухвалу направити: кредитору, боржнику, управлінню з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства.

Суддя Усатий В.О.