ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"12" квітня 2010 р. Справа № 56/26-10
вх. № 1867/4-56
Суддя господарського суду Кухар Н.М.
при секретарі судового засідання Масалова І.А.
за участю представників сторін:
перший позивач - не з"явився;
другий позивач - ОСОБА_1 (довіреність № 2/03/10 від 31.03.2010р.);
відповідач - не з'явився;
представник прокуратури - не з'явився;
розглянувши матеріали справи за позовом
Військового прокурора Дніпропетровського гарнізону в інтересах держави в особі
1) Міністерства внутрішніх справ України, м.Київ;
2) Військової частини 3024, м.Павлоград Дніпропетровської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "МК СКСМ", м.Харків
про стягнення 35012,74 грн.
ВСТАНОВИВ:
Військовий прокурор Дніпропетровського гарнізону звернувся до господарського суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Міністерства внутрішніх справ України та Військової частини 3024 (м.Павлоград Дніпропетровської області), в якій просить стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "МК СКСМ" (м.Харків) заборгованість за надані за Договором № 2 від 01.12.2007р. послуги в сумі 31496,00 грн. та штрафні санкції за несвоєчасну оплату наданих послуг в сумі 3516,74 грн. (всього - 35012,74 грн.). Судові витрати прокурор просить покласти на відповідача.
06.04.2010р. до канцелярії суду надійшла заява позивача про долучення до матеріалів справи довіреності на ім'я представника позивача ОСОБА_1 та довідки про номери поточних рахунків позивача.
09.04.2010р. з Військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону до суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо реєстрації відповідача станом на 29.03.2010р.
09.04.2010р. відповідач надав через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку зі слуханням справи в іншому суді м.Харкова.
Надані учасниками судового процесу документи долучено судом до матеріалів справи.
У судовому засіданні представник другого позивача підтримує заявлені позовні вимоги та проти заявленого відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи не заперечує.
Представники прокуратури, першого позивача та відповідача у судове засідання не з'явились. Про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.
За таких обставин, враховуючи незявлення представника прокуратури у судове засідання, а також необхідність витребування у сторін додаткових доказів, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання відповідача задовольнити.
2. Розгляд справи відкласти на "29" квітня 2010 р. об 11:00
3. Другому позивачу надати довідку про включення Товариства з обмеженою відповідальністю "МК СКСМ" (код ЄДРПОУ: 32132983) до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час судового розгляду справи.
4. Відповідачу надати відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування; довідку про включення Товариства з обмеженою відповідальністю "МК СКСМ" (код ЄДРПОУ: 32132983) до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час судового розгляду справи; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків; докази сплати заборгованості, якщо такі є.
5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право в порядку ст. 75 ГПК України розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.
Суддя Кухар Н.М.
Судове рішення № 46276246, Господарський суд Харківської області було прийнято 12.04.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 56/26-10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: