ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07.07.2015 Справа № 920/879/15
За позовом: Прокурора м. Суми в інтересах держави в особі Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» в особі Сумської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», м. Суми
до відповідача: Державного підприємства «Сумський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», м. Суми
про стягнення 2 470 228 грн. 27 коп.
Суддя В.Л.Котельницька
Представники сторін:
від позивача - не прибув
від відповідача - Г.Ю.Зозуля (довіреність б/н від 12.01.2015)
прокурор - С.М.Тютюнник
За участю секретаря судового засідання - Ю.О.Зері
Суть спору: прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся до господарського суду з позовною заявою, відповідно до вимог якої просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 2470288 грн. 27 коп. заборгованості за послуги, надані відповідно до умов договору субпідряду на надання послуг з проведення інвентаризації земель № 1 від 11.10.2013.
Присутній в судовому засіданні прокурор зазначив, що при складанні позовної заяви було невірно зазначене найменування відповідача, у зв'язку з чим він усно уточнив назву відповідача.
Відповідач подав відзив на позовну заяву, суму заборгованості визнає, однак несплату пояснює наявністю обставин, незалежних від нього. Також у поданому відзиві відповідач просить суд залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головне управління Держземагенства у Сумській області.
Представник позивача у дане судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:
Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.
З матеріалів, наданих Державним підприємством «Сумський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», вбачається, що договір субпідряду був укладений у межах виконання основного договору № 587/41 від 23.09.2013 про закупівлю послуг з проведення інвентаризації земель, укладеного з Головним управлінням Держземагенства у Сумській області і саме ця установа є замовником зазначених послуг та головним розпорядником коштів, які вона мала би перерахувати як оплату цих послуг.
Таким чином, прийняття рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки вищевказаної юридичної особи. Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне залучити Головне управління Держземагенства у Сумській області до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
Беручи до уваги необхідність залучення до участі у справи третьої особи, а також для отримання від сторін додаткових документів, необхідних для подальшого розгляду справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Державного підприємства «Сумський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про залучення до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача - задовольнити.
2. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головне управління Держземагенства у Сумській області (40000, м. Суми, вул. Петропавлівська, 108).
3. Відкласти розгляд справи на 16.07.2015 до 12 год. 00 хв., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 120.
4. Запропонувати прокурору та позивачу подати правову позицію стосовно наданого відповідачем відзиву на позов.
5. Запропонувати третій особі надати інформацію щодо надходження коштів за спірним договором.
6. Попередити сторони, що у разі неподання витребуваних судом документів чи нез'явлення представників сторін у судове засідання без поважних причин, справу може бути розглянуто за наявними матеріалами.
7. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі у відповідності до вимог ст. 87 ГПК України, Головному управлінню Держземагенства у Сумській області.
Суддя В.Л.Котельницька
Судове рішення № 46276042, Господарський суд Сумської області було прийнято 07.07.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 920/879/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: