Ухвала суду № 46275993, 30.06.2015, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

30.06.2015р. Справа № 917/785/14

за заявою ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, юридична адреса: АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, фактична адреса: АДРЕСА_2

про визнання банкрутом

Суддя Паламарчук В.В.

Розглянувши матеріали справи №917/785/14 за заявою ОСОБА_1 про визнання банкрутом ФО-П ОСОБА_2 в порядку передбаченому ст. 90 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд встановив:

Ініціюючий кредитор ОСОБА_1 подав заяву від 21.04.2015р. (вхід. №6442 від 30.04.2015р.) про відвід судді Паламарчука В.В. від розгляду справи №917/785/14.

В обґрунтування відводу ОСОБА_1 посилається на те, що суддя Паламарчук В.В. не затверджує звіт та ліквідаційний баланс по справі №917/875/14.

Відповідно до ст. 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід. З цих же підстав відвід судді можуть заявити сторони та прокурор, який бере участь в судовому процесі.

Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору.

Інших обставин, визначених у ст. 20 ГПК України як підстава для відводу судді (ухвала про повернення заяви про порушення справи про банкрутство ФО-П ОСОБА_2 - без розгляду від 29.04.2014р. - не є такою обставиною), кредитор не навів, і такі обставини відсутні.

З огляду на викладене, заява про відвід судді Паламарчука В.В. є необґрунтованою та підлягає відхиленню.

Керуючись ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відхилити заяву ОСОБА_1 від 21.04.2015р. (вхід.№6442 від 30.04.2015р.) про відвід судді Паламарчука В.В. від розгляду справи №917/785/14.

Суддя В.В. Паламарчук