Рішення № 46275944, 06.07.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2015 р.Справа № 916/1658/15Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.

при секретарі судового засідання Бєлих К.В.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: Берчатова Л.В.,

від відповідача: не з'явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПРИВАТБАНК" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 122292,98 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.04.2015 р. прийнято позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПРИВАТБАНК", порушено провадження у справі № 916/1658/15 та призначено її до розгляду в засіданні суду на 25.05.2015 р.

За правилами ст.77 ГПК України в судовому засіданні 25.05.2015 р. розгляд справи відкладено на 15.06.2015 р., у судовому засіданні 15.06.2015 р. - на 06.07.2015 р.

Сторони повідомлені про час і місце засідань господарського суду, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення та розписками представника позивача. Відповідач з невідомих причин жодного разу не скористався наданим ст.22 ГПК України правом на участь у засіданнях суду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.06.2015 р. відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України за клопотанням представника Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПРИВАТБАНК" продовжено строк розгляду спору до 07.07.2015 р.

Згідно із приписами ст.85 ГПК України в судовому засіданні 06.07.2015 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Публічне акціонерне товариство комерційний банк ,,ПРИВАТБАНК" (далі - ПАТ КБ ,,ПРИВАТБАНК") звернулось в господарський суд Одеської області з позовною заявою про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі - ФОП ОСОБА_2.) 122292,98 грн. заборгованості, з яких 70000,00 грн. заборгованості за кредитом, 39145,56 грн. процентів за користування кредитом, 13147,42 грн. пені, вказуючи на неналежне виконання умов договору від 20.06.2011 р. б/н.

Обґрунтовуючи позов, ПАТ КБ ,,ПРИВАТБАНК" посилається на положення ст.ст.173-175,193,198 ГК України, ст.ст.526,530,610,629,1054 ЦК України, датовану 20.06.2011 р. заяву ФОП ОСОБА_2 про відкриття поточного рахунку, витяги з Умов та правил надання банківських послуг і Тарифів банку, заявки на гарантований платіж (доручення на договірне списання), підтвердження банку про прийняття до виконання гарантованого платежу, банківські виписки по рахунку, претензію тощо.

ФОП ОСОБА_2 відзив на позов не подав, у зв'язку з чим розгляд справи відповідно до ст.75 ГПК України здійснено за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши обґрунтованість його доводів, господарський суд задовольняє позов у повному обсязі з огляду на наступне.

20.06.2011 р. ФОП ОСОБА_2 оформив заяву про відкриття поточного рахунку, в якій зазначено, що ця заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг (далі - Умови), які знаходяться на сайті www.privatbank.ua, а також Тарифами банку складають договір банківського обслуговування між ФОП ОСОБА_2 як Клієнтом та ПАТ КБ ,,ПРИВАТБАНК" як Банком.

Відповідно до умов договору відповідачу відкрито в ПАТ КБ ,,ПРИВАТБАНК" поточний рахунок № НОМЕР_2.

Після підписання договору Клієнту надається право користування послугами Банку, однією з яких є послуга „Гарантований платіж", яка може бути надана як за рахунок власних коштів Клієнта, так і за рахунок коштів Банку, тобто в кредит.

Пунктом 3.2.3.1 Умов, чинних на момент укладання договору, передбачено, що Банк за наявності вільних грошових коштів зобов'язується надати Клієнту кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії, з лімітом та на цілі, зазначені в заявці на договірне списання коштів (гарантованій платіж або заявка), в обмін на зобов'язання Клієнта по поверненню кредиту, сплаті відсотків, винагороди в обумовлені цим Договором строки. Відновлювана кредитна лінія (кредит) надається Банком для виконання Клієнтом платежів за заявками на договірне списання коштів з датою виконання в майбутньому за господарськими договорами, яка не перевищує терміну повернення кредиту, та може бути змінена або скасована Позичальником за згодою одержувача (шляхом підтвердження через дистанційний канал банківського обслуговування інтернет-клієнт-банк „Приват24"), шляхом перерахування Банком кредитних коштів на рахунок 3648, з подальшим перерахуванням в дату виконання на поточний рахунок одержувачів, що вказані в заявці....

Згідно п.3.2.3.2 Умов ...під датою виконання заявки сторони погодили дату зарахування кредитних коштів на поточний рахунок одержувача, зазначеного у заявці Клієнта. Клієнт погашає заборгованість по кредиту в розмірі, зазначеному в заявці Клієнта, в строк до 30 днів з дати виконання заявки. За користування кредитом у період з дати ініціювання Клієнтом заявки до дати виконання заявки Клієнт сплачує винагороду за надання фінансового інструменту в розмірі 4% річних від розміру кредиту, зазначеного у черговій заявці Клієнта. Винагорода за надання фінансового інструменту сплачується Клієнтом в дату надання в Банк чергової заявки. У період з дати виконання заявки за рахунок кредитних коштів Клієнт за користування кредитом сплачує Банку відсотки в розмірі 28% річних від суми заборгованості. У разі непогашення заборгованості Клієнтом за кредитом у строк до 30 днів включно, на 31-й день заборгованість по кредиту стає простроченою. При цьому за користування кредитом Клієнт платить відсотки в розмірі 56% річних від суми заборгованості...

У п.3.2.3.7.1 Умов вказано, що у разі зміни вартості кредитних ресурсів на ринку грошових ресурсів, зміни облікової ставки НБУ Банк має право за згодою Клієнта збільшити розмір процентної ставки за користування кредитом, змінити періодичність порядку сплати платежів по кредиту...

Через різку зміну вартості ресурсів на міжбанківському ринку з 01.07.2014 р. Банком збільшено встановлену в п.3.2.3.2 Умов процентну ставку з 28,00% до 36,00%, про що Клієнта повідомлено через засоби електронного зв'язку та шляхом розміщення нової редакції Умов на сайті. Клієнт будь-яких заперечень з приводу збільшення розміру відсотків за користування кредитом на навів.

В ст.1069 ЦК України закріплено, що якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу; права та обов'язки сторін, пов'язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 цього Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із приписами ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, між сторонами існують господарські правовідносини, підставою яких є кредитна угода, що виникла з договору обслуговування банківського рахунку.

Згідно із приписами ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилами ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк...

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Аналогічні положення містяться в ч.ч.1,7 ст.193 ГК України, в яких визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом; не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

З наданих до матеріалів справи документів вбачається, що Банк належним чином виконав взяті на себе зобов'язання за договором та своєчасно здійснив гарантовані платежі на загальну суму 212500,00 грн., ініційовані Клієнтом, про що свідчать заявки на гарантований платіж (доручення на договірне списання) від 12.06.2013 р. № 1 на суму 3500,00 грн., від 23.08.2013 р. № 5 на суму 23000,00 грн., від 19.09.2013 р. № 8 на суму 39000,00 грн., від 20.11.2013 р. № 9 на суму 77000,00 грн., від 17.01.2014 р. № 10 на суму 70000,00 грн., підтвердження банку про прийняття до виконання гарантованих платежів та банківські виписки по рахунку, в той час ФОП ОСОБА_2, порушивши наведені вище положення законодавства та умови договору, не повністю здійснив повернення кредитних коштів та не сплатив проценти за користування ними, у зв'язку з чим позовні вимоги про стягнення 70000,00 грн. основного боргу за кредитом та 39145,56 грн. відсотків, нарахованих станом на 02.02.2015 р., підлягають задоволенню.

За змістом ч.1 ст.1050 ЦК України боржник, який не повернув своєчасно кредитні кошти, зобов'язаний сплатити кредитору неустойку.

Неустойкою (штрафом, пенею) згідно приписів ч.1 ст.549 ЦК України є грошова сума або інше майно, які боржники повинен передати кредиторові у разі порушення ним зобов'язання.

Відповідно до п.3.2.3.10.1 Умов у разі порушення Клієнтом будь-якого із зобов'язань по сплаті відсотків за користування кредитом..., термінів повернення кредиту.., Клієнт сплачує Банку за кожний випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, (у % річних) від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу. А в разі реалізації Банком права, передбаченого п.3.2.3.2 цього Договору, Клієнт сплачує Банку пеню в розмірі, зазначеному в заявці, від суми заборгованості за кожен день прострочення...

За змістом п.3.2.3.10.4 Умов нарахування неустойки за кожний випадок порушення зобов'язань, передбачених договором, здійснюється протягом 15 років з дня, коли відповідне зобов'язання мало бути виконано Клієнтом.

Аналогічні приписи щодо стягнення пені містяться в п.п.3.2.2.10.1 та 3.2.2.10.4 Умов, які набрали чинності з 01.07.2014 р.

Перевіривши методологічну та арифметичну правильність доданого до позову розрахунку неустойки, господарський суд вважає, що ФОП ОСОБА_2 має сплатити 13147,42 грн. пені за період з 01.08.2014 р. по 02.02.2015 р., а, відтак, позов і в цій частині підлягає задоволенню.

На підставі ч.1 ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.33,34,43,44-49,82-85 ГПК України, вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50, код 14360570) 70000/сімдесят тисяч/грн. 00 коп. боргу за кредитом, 39145/тридцять дев'ять тисяч сто сорок п'ять/грн. 56 коп. процентів за користування кредитом, 13147/тринадцять тисяч сто сорок сім/грн. 42 коп. пені, 2445/дві тисячі чотириста сорок п'ять/ грн. 86 коп. судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання і може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписано 07 липня 2015 р.

Суддя Л.В. Лічман