Рішення № 46275898, 06.07.2015, Господарський суд Одеської області

Дата ухвалення
06.07.2015
Номер справи
916/1640/15
Номер документу
46275898
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2015 р.Справа № 916/1640/15Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.

при секретарі судового засідання Бєлих К.В.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: Берчатова Л.В.,

від відповідача: Мілошевич А.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПРИВАТБАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю „ЮНІПРОДУКТ" про стягнення 171024,40 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.04.2015 р. прийнято позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПРИВАТБАНК", порушено провадження у справі № 916/1640/15 та призначено її до розгляду в засіданні суду на 25.05.2015 р.

За правилами ст.77 ГПК України в судовому засіданні 25.05.2015 р. оголошено перерву до 15.06.2015 р., у судовому засіданні 15.06.2015 р. - до 06.07.2015 р.

Сторони повідомлені про час і місце засідань господарського суду, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення та розписками їх представників.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.04.2015 р. згідно п.п.4,6 ч.1 ст.63 ГПК України повернуто без розгляду зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „ЮНІПРОДУКТ" з доданими до неї документами.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.06.2015 р. відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України за клопотанням сторін продовжено строк розгляду спору до 07.07.2015 р. та відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю „ЮНІПРОДУКТ" у задоволенні письмового клопотання про зупинення провадження по справі на підставі ч.1 ст.79 ГПК України.

Згідно із приписами ст.85 ГПК України в судовому засіданні 06.07.2015 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Публічне акціонерне товариство комерційний банк ,,ПРИВАТБАНК" (далі - ПАТ КБ ,,ПРИВАТБАНК") звернулось в господарський суд Одеської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „ЮНІПРОДУКТ" (далі - ТОВ „ЮНІПРОДУКТ") 171024,40 грн. заборгованості, з яких 118987,82 грн. заборгованості за кредитом, 36463,17 грн. процентів за користування кредитом, 15573,41 грн. пені, вказуючи на неналежне виконання умов договору від 10.01.2012 р. б/н.

Обґрунтовуючи позов, ПАТ КБ ,,ПРИВАТБАНК" посилається на положення ст.ст.173-175,193,198 ГК України, ст.ст.526,530,610,629,1054 ЦК України, датовану 10.01.2012 р. заяву керівника філії ТОВ „ЮНІПРОДУКТ" про відкриття поточного рахунку, витяги з Умов та правил надання банківських послуг і Тарифів банку, заявки на гарантований платіж (доручення на договірне списання), банківські виписки по рахунку, претензію тощо.

ТОВ „ЮНІПРОДУКТ" подало відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти задоволення позовних вимог та зазначає, що:

- кредитний договір, укладений між сторонами, є нікчемним у зв'язку з порушенням встановленої законом письмової форми його укладання;

- позивачем невірно визначено розмір штрафних санкцій, а саме всупереч ч.6 ст.232 ГК України пеню нараховано за період з 16.10.2014 р. по 06.04.2015 р., тобто за строк більший, ніж шість місяців;

- банк здійснив нарахування пені за період з 16.04.2014 р. по 20.10.2014 р. на суму 6729,10 грн., у той час як позов подано 20.04.2015 р.

Крім того, у судовому засіданні 06.07.2015 р. представник відповідача подав письмове клопотання про розгляд справи колегіально, в задоволенні якого суд відмовляє, оскільки відсутня достатня складність спору, наявність якої обов'язкова для вчинення процесуальної дії на підставі ст.4-6 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, перевіривши обґрунтованість їх доводів, господарський суд задовольняє позов у повному обсязі з огляду на наступне.

10.01.2012 р. керівником Чернівецької філії ТОВ „ЮНІПРОДУКТ" оформлено заяву про відкриття поточного рахунку, в якій зазначено, що ця заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг (далі - Умови), які знаходяться на сайті www.privatbank.ua, a також Тарифами банку складають договір банківського обслуговування між ТОВ „ЮНІПРОДУКТ" як Клієнтом та ПАТ КБ ,,ПРИВАТБАНК" як Банком.

Відповідно до умов договору відповідачу відкрито в ПАТ КБ ,,ПРИВАТБАНК" поточний рахунок № 26004060795120.

Після підписання договору Клієнту надається право користування послугами Банку, однією з яких є послуга „Гарантований платіж", яка може бути надана як за рахунок власних коштів Клієнта, так і за рахунок коштів Банку, тобто в кредит.

Пунктом 3.2.3.1 Умов, чинних на момент укладання договору, передбачено, що Банк за наявності вільних грошових коштів зобов'язується надати Клієнту кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії, з лімітом та на цілі, зазначені в заявці на договірне списання коштів (гарантованій платіж або заявка), в обмін на зобов'язання Клієнта по поверненню кредиту, сплаті відсотків, винагороди в обумовлені цим Договором строки. Відновлювана кредитна лінія (кредит) надається Банком для виконання Клієнтом платежів за заявками на договірне списання коштів з датою виконання в майбутньому за господарськими договорами, яка не перевищує терміну повернення кредиту, та може бути змінена або скасована Позичальником за згодою одержувача (шляхом підтвердження через дистанційний канал банківського обслуговування інтернет-клієнт-банк „Приват24"), шляхом перерахування Банком кредитних коштів на рахунок 3648, з подальшим перерахуванням в дату виконання на поточний рахунок одержувачів, що вказані в заявці....

Згідно п.3.2.3.2 Умов ...під датою виконання заявки сторони погодили дату зарахування кредитних коштів на поточний рахунок одержувача, зазначеного у заявці Клієнта. Клієнт погашає заборгованість по кредиту в розмірі, зазначеному в заявці Клієнта, в строк до 30 днів з дати виконання заявки. За користування кредитом у період з дати ініціювання Клієнтом заявки до дати виконання заявки Клієнт сплачує винагороду за надання фінансового інструменту в розмірі 4% річних від розміру кредиту, зазначеного у черговій заявці Клієнта. Винагорода за надання фінансового інструменту сплачується Клієнтом в дату надання в Банк чергової заявки. У період з дати виконання заявки за рахунок кредитних коштів Клієнт за користування кредитом сплачує Банку відсотки в розмірі 28% річних від суми заборгованості. У разі не погашення заборгованості Клієнтом за кредитом у строк до 30 днів включно, на 31-й день заборгованість по кредиту стає простроченою. При цьому за користування кредитом Клієнт платить відсотки в розмірі 56% річних від суми заборгованості...

У п.3.2.3.7.1 Умов вказано, що у разі зміни вартості кредитних ресурсів на ринку грошових ресурсів, зміни облікової ставки НБУ Банк має право за згодою Клієнта збільшити розмір процентної ставки за користування кредитом, змінити періодичність порядку сплати платежів по кредиту...

Через різку зміну вартості ресурсів на міжбанківському ринку з 01.07.2014 р. Банком збільшено встановлену в п.3.2.3.2 Умов процентну ставку з 28,00% до 36,00%, про що Клієнта повідомлено через засоби електронного зв'язку та шляхом розміщення нової редакції Умов на сайті. Клієнт будь-яких заперечень з приводу збільшення розміру відсотків за користування кредитом на навів.

В ст.1069 ЦК України закріплено, що якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу; права та обов'язки сторін, пов'язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 цього Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із приписами ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, між сторонами існують господарські правовідносини, підставою яких є кредитна угода, що виникла з договору обслуговування банківського рахунку.

Згідно із приписами ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилами ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк...

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Аналогічні положення містяться в ч.ч.1,7 ст.193 ГК України, в яких визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом; не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

З наданих до матеріалів справи документів вбачається, що Банк належним чином виконав взяті на себе зобов'язання за договором та своєчасно здійснив гарантовані платежі на загальну суму 405000,00 грн., ініційовані Клієнтом, про що свідчать заявки на гарантований платіж (доручення на договірне списання) від 29.01.2014 р. № 938 на суму 45000,00 грн., від 30.01.2014 р. № 945 на суму 25000,00 грн., від 31.01.2014 р. № 948 на суму 25000,00 грн., від 05.02.2014 р. № 955 на суму 200000,00 грн., від 18.02.2014 р. № 959 на суму 50000,00 грн., від 14.02.2014 р. № 956 на суму 10000,00 грн., від 03.03.2014 р. № 961 на суму 25000,00 грн., від 06.03.2014 р. № 962 на суму 25000,00 грн. та банківські виписки по рахунку, в той час ТОВ „ЮНІПРОДУКТ", порушивши наведені вище положення законодавства та умови договору, не повністю здійснило повернення кредитних коштів та не сплатило проценти за користування ними, у зв'язку з чим позовні вимоги про стягнення 118987,82 грн. основного боргу за кредитом та 36463,17 грн. відсотків, нарахованих станом на 06.04.2015 р., підлягають задоволенню.

За змістом ч.1 ст.1050 ЦК України боржник, який не повернув своєчасно кредитні кошти, зобов'язаний сплатити кредитору неустойку.

Неустойкою (штрафом, пенею) згідно приписів ч.1 ст.549 ЦК України є грошова сума або інше майно, які боржники повинен передати кредиторові у разі порушення ним зобов'язання.

Відповідно до п.3.2.3.10.1 Умов у разі порушення Клієнтом будь-якого із зобов'язань по сплаті відсотків за користування кредитом..., термінів повернення кредиту.., Клієнт сплачує Банку за кожний випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, (у % річних) від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу. А в разі реалізації Банком права, передбаченого п.3.2.3.2 цього Договору, Клієнт сплачує Банку пеню в розмірі, зазначеному в заявці, від суми заборгованості за кожен день прострочення...

За змістом п.3.2.3.10.4 Умов нарахування неустойки за кожний випадок порушення зобов'язань, передбачених договором, здійснюється протягом 15 років з дня, коли відповідне зобов'язання мало бути виконано Клієнтом.

В п.3.2.3.10.7 Умов передбачено, що строки позовної давності за вимогами про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки-пені, штрафів за договором встановлюються сторонами тривалістю в 15 років.

Аналогічні приписи щодо стягнення пені містяться в п.п.3.2.2.10.1, 3.2.2.10.4 та 3.2.2.10.7 Умов, які набрали чинності з 01.07.2014 р.

Перевіривши методологічну та арифметичну правильність доданого до позову розрахунку неустойки, господарський суд вважає, що ТОВ „ЮНІПРОДУКТ" має сплатити 15573,41 грн. пені за період з 01.08.2014 р. по 06.04.2015 р., а, відтак, позов і в цій частині підлягає задоволенню.

Не приймаються до уваги посилання відповідача на те, що позивачем розраховано штрафні санкції з порушенням чинного законодавства, адже ч.6 ст.232 ГК України, ч.1 ст.259 ЦК України дозволяють збільшення строків нарахування пені та позовної давності за згодою сторін, що має місце в рамках провадження у даній справі, доказом чого являються наведені вище пункти Умов.

Відносно письмової форми договору, яким Банк обґрунтовує свої вимоги до Клієнта, господарський суд вказує, що досягнуті між сторонами домовленості закріплено в належній правовій формі, підтвердженням чому є письмова заява (договір) про відкриття поточного рахунку, яка з урахуванням змісту ст.1069 ЦК України може породжувати кредитні правовідносини.

На підставі ч.1 ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.33,34,43,44-49,82-85 ГПК України, вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ЮНІПРОДУКТ" (68500, Одеська обл., Тарутинський р-н, смт. Тарутине, вул. Красна,188/2, код 37947260) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50, код 14360570) 118987/сто вісімнадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят сім/грн. 82 коп. боргу за кредитом, 36463/тридцять шість тисяч чотириста шістдесят три/грн. 17 коп. процентів за користування кредитом, 15573/ п'ятнадцять тисяч п'ятсот сімдесят три/ грн. 41 коп. пені, 3420/три тисячі чотириста двадцять/ грн. 49 коп. судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання і може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписано 07 липня 2015 р.

Суддя Л.В. Лічман

Часті запитання

Який тип судового документу № 46275898 ?

Документ № 46275898 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 46275898 ?

Дата ухвалення - 06.07.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 46275898 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46275898 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 46275898, Господарський суд Одеської області

Судове рішення № 46275898, Господарський суд Одеської області було прийнято 06.07.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 46275898 відноситься до справи № 916/1640/15

Це рішення відноситься до справи № 916/1640/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 46275896
Наступний документ : 46275899