Ухвала суду № 46275786, 06.07.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.07.2015 р. Справа № 914/1698/15

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: до відповідача:Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий Банк" Оберемка Романа Анатолійовича, м.Київ Товариства з обмеженою відповідальністю "Трускавецьінвест", м.Трускавець Львівської областітретя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сеторі Консалтинг Груп" , м.Київ про:звернення стягнення на предмет застави за Договором застави транспортних засобів №924-270212/А від 28.02.2012р, в рахунок часткового задоволення грошових вимог ПАТ "Європейський газовий Банк" за Кредитним договором №436-290611 від 29.06.2011, укладеним між ПАТ "Європейський газовий Банк" та ТзОВ "Сеторі Консалтінг Груп" в розмірі 7 768 517 (сім мільйонів сімсот шістдесят вісім тисяч п'ятсот сімнадцять) доларів США 58 центів, що складає 174 415 882,36 гривень відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України станом на день подання позову; встановлення способу реалізації предмета застави шляхом продажу на прилюдних торгах в межах виконавчого провадження за початковою ціною згідно оцінки, визначеної суб'єктом оціночної діяльності.Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Войтович О.В. - представник (довіреність в матеріалах справи);

від третьої особи: не з'явився

Права та обов'язки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд роз'яснив представнику відповідача. Заяви про відвід судді не надходили. Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу не надходили.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий Банк" Оберемка Романа Анатолійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трускавецьінвест" про звернення стягнення на предмет застави за Договором застави транспортних засобів №924-270212/А від 28.02.2012р, в рахунок часткового задоволення грошових вимог ПАТ "Європейський газовий Банк" за Кредитним договором №436-290611 від 29.06.2011, укладеним між ПАТ "Європейський газовий Банк" та ТзОВ "Сеторі Консалтінг Груп" в розмірі 7 768 517 (сім мільйонів сімсот шістдесят вісім тисяч п'ятсот сімнадцять) доларів США 58 центів, що складає 174 415 882,36 гривень відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України станом на день подання позову; встановлення способу реалізації предмета застави шляхом продажу на прилюдних торгах в межах виконавчого провадження за початковою ціною згідно оцінки, визначеної суб'єктом оціночної діяльності.

Ухвалою суду від 28.05.2015р. за даним позовом порушено провадження справі, залучено до участі у справі, як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сеторі Консалтинг Груп" (01103 м.Київ, вул.Кіквідзе, буд.13) та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 17.06.2015р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі.

Ухвалами суду від 17.06.2015р. відмовлено у задоволенні клопотання позивача від 05.06.2015 року про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (зареєстрованого в господарському суді Львівської області 11.06.2015р. за вх.№24138/15) та відкладено розгляд справи на 06.07.2015р.

23.06.2015р. за вх.№25559/15 на адресу суду надійшло клопотання від позивача про долучення до матеріалів справи додаткових документів, а саме письмового підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів, витягу з електронного ЄДРЮО та ФОП щодо відповідача, витягу з електронного ЄДРЮО та ФОП щодо третьої особи, виписки по особових рахунках третьої особи, копії витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна предмета застави, копії витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна про реєстрацію звернення стягнення на предмет застави, належно оформлених копій кредитного договору з договорами про внесення змін, належно оформлених копій договору застави транспортних засобів, копії довіреності представника позивача, яке судом прийняте та приєднане до матеріалів справи.

В судове засідання 06.07.2015 року позивач явку повноважного представника не забезпечив. Вимог ухвали суду про порушення провадження у справі в повному обсязі не виконав.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 28.05.2015 р. в повному обсязі не виконав, відзив на позовну заяву не представив, явку повноважного представника в судове засідання 06.07.2015р. забезпечив. В судовому засіданні подав клопотання від 06.07.2015р. про призначення автотоварознавчої експертизи ( в подальшому зареєстроване в канцелярії суду за вх.№2836/15 від 06.07.2015р.)

В судове засідання 06.07.2015 року третя особа явку повноважного представника не забезпечила. Вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконала.

Враховуючи неявку представника позивача та третьої особи, невиконання сторонами та третьою особою вимог ухвали суду про порушення провадження у справі в повному обсязі та неподання витребуваних документів, подане позивачем клопотання про призначення експертизи, відтак для надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами згідно ст. 22 ГПК України, суд вбачає за доцільне в межах строків встановлених ст.69 ГПК України відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд клопотання від 06.07.2015р. про призначення автотоварознавчої експертизи (вх.№2836/15 від 06.07.2015р.) відкласти на наступне судове засідання.

2. Розгляд справи відкласти на 14.07.15 р. на 15:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

3. Сторонам, третій особі - у зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

4.Зобов'язати сторони та третю особу повторно в порядку та строки, встановлені в п.3 даної ухвали:

4.1.подати належно завірені копії документів на які покликаються сторони та витребовує суд для долучення до справи, оригінали для огляду в судовому засіданні;

4.2.представити суду довідки від державного реєстратора про включення до ЄДРПОУ станом на час звернення з позовом до суду;

4.3.вжити заходів, передбачених чинним законодавством для врегулювання спору;

4.4.письмово повідомити суд про наявність чи відсутність обставин, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 62 або п. 2 ч. 1 ст. 81 ГПК України;

5. Зобов'язати Позивача повторно в порядку та строки, встановлені в п.3 даної ухвали :

5.1.в письмовій формі підтвердити, чи мало місце погашення відповідачем суми заборгованості за кредитним договором після 27.04.2015 р. і станом на день розгляду справи. Якщо так - відповідні докази;

5.2.надати в судове засідання оригінали документів для огляду;

5.3.висловити свої доводи та міркування по клопотанню відповідача про призначення судової експертизи (копія клопотання разом з даною ухвалою скеровується позивачу);

5.4.явка повноважного представника для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.

6. Зобов'язати Відповідача повторно в порядку та строки, встановлені в п.3 даної ухвали :

6.1.подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

6.2.подати докази сплати ;

6.3.за наявності - представити суду докази відсутності правових підстав звернення стягнення на предмет застави ;

6.4.надати в судове засідання для огляду оригінали документів ;

6.5.явка відповідача або його повноважного представника для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.

7. Зобов'язати Третю особу повторно в порядку та строки, встановлені в п.3 даної ухвали:

7.1.подати письмові пояснення по суті спору ;

7.2.надати Витяг про включення третьої особи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день винесення ухвали;

7.3.за наявності - подати суду докази належного виконання умов кредитного договору і відсутності заборгованості перед позивачем в сумі 7 768 517,58 дол.США (еквівалентно 174 415 882,36 грн.) станом на 27.04.2015р.;

7.4.надати в судове засідання оригінали документів для огляду ;

7.5.явка повноважного представника третьої особи для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.

8. Сторонам - вжити заходів для врегулювання спору у добровільному порядку.

9.Сторонам - наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.