Ухвала суду № 46275764, 06.07.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.07.2015 р.Справа№ 914/1643/15

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: : Першого заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави як органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах Міністерства оборони України в особі: Концерну «Військторгсервіс» (м. Київ)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Львів)

про: стягнення 78814,08 грн. - суми основного боргу, 12415,11 грн. пені, 6718,51 грн. штрафу, 946,97 грн. 3% річних, 3806,16 грн. інфляційних втрат

Суддя: Пазичев В.М.

При секретарі: Черменєвій В.С.

Представники:

від прокурора: Покора К.В. ст. прокурор відділу Прокуратури Західного регіону України з питань за додержанням законів у воєнній сфері, посвідчення № 033493 від 18.05.2015 року.

від позивача: ОСОБА_2 довіреність № 01 від 05.01.2015 року.

від відповідача: ОСОБА_3 довіреність б/н від 11.05.2015 року.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Першого заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави як органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах Міністерства оборони України в особі: Концерну «Військторгсервіс» (м. Київ) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Львів) про стягнення 78814,08 грн. - суми основного боргу, 12415,11 грн. пені, 6718,51 грн. штрафу, 946,97 грн. 3% річних, 3806,16 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 22.05.2015 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 03.06.2015 року. Ухвалою суду від 03.06.2015 року розгляд справи відкладено до 11.06.2015 року, в звязку з відсутністю представників сторін. Ухвалою суду від 11.06.2015 року розгляд справи відкладено до 18.06.2015 року, в звязку з відсутністю представника відповідача. 18.06.2015 року по справі оголошено перерву до 22.06.2015 року, згідно клопотання позивача. Ухвалою суду від 22.06.2015 року розгляд справи відкладено до 01.07.2015 року, згідно клопотання відповідача. Ухвалою суду від 01.07.2015 року розгляд справи відкладено до 06.07.2015 року, в звязку з відсутністю представника позивача.

Прокурор вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 22.05.2015 року, про відкладення від 03.06.2015 року, від 11.06.2015 року, від 22.06.2015 року, від 01.07.2015 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

06.07.2015 року за вх. № 28067/15 прокурор подав клопотання про припинення провадження по справі, у звязку з оплатою відповідачем суми боргу, що є предметом позову, яке підтримано позивачем.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 22.05.2015 року, про відкладення від 03.06.2015 року, від 11.06.2015 року, від 22.06.2015 року, від 01.07.2015 року виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

18.06.2015 року за вх. № 25200/15 позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

18.06.2015 року за вх. № 25201/15 позивач подав докази до матеріалів справи.

01.07.2015 року за вх. № 27213/15 позивач подав клопотання про долучення доказів.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 22.05.2015 року, про відкладення від 03.06.2015 року, від 11.06.2015 року, від 22.06.2015 року, від 01.07.2015 року виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

11.06.2015 року за вх. № 24299/15 відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

22.06.2015 року за вх. № 25446/15 відповідач подав клопотання про відклдаення розгляду справи.

01.07.2015 року за вх. № 2781/15 відповідач подав клопотання про продовження строку розгляду справи понад такий, що встановлений ст. 69 ГПК України.

06.07.2015 року за вх. № 28068/15 відповідач подав клопотання про припинення провадження по справі, у звязку з оплатою відповідачем суми боргу, що є предметом позову.

Згідно ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо:

1) спір не підлягає вирішенню в господарських судах України;

1-1) відсутній предмет спору;

2) є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав;

4) позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом;

5) сторони уклали угоду про передачу даного спору на вирішення третейського суду;

6) підприємство чи організацію, які є сторонами, ліквідовано;

7) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Враховуючи обставини сплати боргу відповідачем, що викладені у клопотанні прокурора від 06.07.2015 р. за вх. № 280067/15 та підтверджені позивачем, а також те, що такі дії не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд задовольняє клопотання позивача щодо припинення провадження у справі на підставі ч.1 ст.80 ГПК України.

Одночасно, суд повідомляє сторони, що, відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України, у випадку припинення провадження у справі, повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Отже, як вбачається з представлених суду доказів, оплата боргу, стягнення якого є предметом спору, відбулась тільки після звернення позивача з позовом до суду.

Враховуючи вищенаведене, тобто те, що оплату заборгованості було вчинено відповідачем після звернення позивача до суду з позовом, під час його розгляду по суті, господарські витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України, слід покласти на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 22, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі №914/1643/15 за позовом Першого заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави як органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах Міністерства оборони України в особі: Концерну «Військторгсервіс» (м. Київ) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Львів) про стягнення 78814,08 грн. - суми основного боргу, 12415,11 грн. пені, 6718,51 грн. штрафу, 946,97 грн. 3% річних, 3806,16 грн. інфляційних втрат припинити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (79015, м. Львів, вул. Любінська, 39 А/27, код НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України (отримувач коштів: ГУ ДКСУ у Личаківському районі м.Львова, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007620, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО): 825014, рахунок отримувача: 31215206783006, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код ЄДРПОУ суду: 03499974) 2054 (дві тисячі пятдесят чотири) грн. 02 коп. судового збору.

3. Наказ видати, в порядку ст. 116 ГПК України, після набрання рішенням законної сили.

Суддя Пазичев В.М.