Ухвала суду № 46275731, 06.07.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.07.2015 р. Справа № 914/4393/14

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: до відповідача: ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ Товариства з обмеженою відповідальністю ТБК-Львів, с.Розвадів Миколаївського району Львівської областітретя особа 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство Таврійська будівельна компанія, м.Херсонтретя особа 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 Аваль, м. Київпро:визнання недійсним та скасування рішень загальних зборів учасників ТОВ ТБК-Львів від 12 лютого 2014 року. Головуючий суддя Кітаєва С.Б.

суддя Ділай У.І.

суддя Петрашко М.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3 представник (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача: ОСОБА_4Г представник (довіреність в матеріалах справи);

від третьої особи 1:не зявився ;

від третьої особи 2: не зявився

Права та обовязки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд розяснив представникам позивача та відповідача. Заяви про відвід судді не надходили. Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу не надходили.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ТБК-Львів про визнання недійсним та скасування рішень загальних зборів учасників ТОВ ТБК-Львів, оформленого протоколом №10 від 12 лютого 2014 року.

Ухвалою суду від 15.12.2014р. за даним позовом порушено провадження справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 21.01.2015р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі.

Ухвалою суду від 21.01.2015р. з ініціативи суду залучено до участі у справі на стороні відповідача в статусі третьої особи-2 без самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 Аваль та відкладено розгляд справи на 04.02.2015р.

Ухвалою суду від 04.02.2015р. розгляд справи відкладено на 12.02.2015р.

Ухвалою суду від 12.02.2015р. розгляд справи відкладено на 24.02.2015р.

Ухвалою від 24.02.2015 року призначено у справі №914/4393/14 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, м.Львів, вул.Липинського,54), у звязку з чим провадження у справі зупинено.

Ухвалами суду від 28.05.2015р. провадження у справі поновлено у звязку з поверненням Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз до господарського суду Львівської області матеріалів справи №914/4393/14 разом із висновком експертизи №927 від 19.05.2015 року, призначено колегіальний розгляд справи та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 17.06.2015р.

Згідно із вимогами ст.21 ГПК України, автоматизованою системою документообігу суду здійснено визначення складу колегії суддів для розгляду справи. Внаслідок автоматизованого розподілу визначено колегію суддів для розгляду справи в складі: Головуючий суддя Кітаєва С.Б., суддя Ділай У.І. та суддя Петрашко М.М.

З підстав викладених в ухвалі суду від 17.06.2015р. розгляд справи відкладено на 06.07.2015р.

30.06.2015р. за вх.№26837/15 представник третьої особи 2 подав клопотання про поновлення розгляду справи, яке судом прийняте та приєднане до матеріалів справи.

06.07.2015р. за вх.№2824/15 представник позивача подав клопотання про призначення повторної почеркознавчої експертизи, яке судом прийняте та приєднане до матеріалів справи.

В судове засідання 06.07.2015 року позивач явку повноважного представника забезпечив. В судовому засіданні заслухано представника позивача по обставинах справи.

В судове засідання 06.07.2015 року відповідач явку повноважного представника забезпечив.

В судове засідання 06.07.2015 року третя особа -1 явку повноважного представника не забезпечила.

В судове засідання 06.07.2015 року третя особа -2 явку повноважного представника не забезпечила.

Суд, розглянувши клопотання третьої особи-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача від 26.06.2015р. вих.№140-7-0-333 про поновлення провадження у справі, яке поступило до суду 30.06.2015р. за вх.№26837/15 відхиляє останнє, оскільки провадження у даній справі поновлено до поступлення клопотання третьої особи (28.05.2015р.), у зв'язку із усуненням обставин, що зумовили його зупинення.

Крім того, дослідивши матеріали справи судом встановлено, що у висновку №927 криміналістичної експертизи, яка проводилася судовим експертом ОСОБА_5, з дослідження почерку та підпису по матеріалах справи №914/4393/14 від 19.05.2015р., а саме в заключній його частині вказана особа гр. ОСОБА_6, який не є учасником спірних правовідносин. Дослідження почерку та підпису в даній почеркознавчій експертизі проводилося щодо гр. ОСОБА_1

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне викликати в судове засідання судового експерта ОСОБА_5 та зобов'язати його надати пояснення в письмовій формі по висновку експертизи №927 від 19.05.2015 р.

Відповідно до ч.3 ст.31 ГПК України, судовий експерт зобов'язаний за ухвалою господарського суду з'явитись на його виклик і дати мотивований висновок щодо поставлених йому питань.

Враховуючи неявку представників третіх осіб 1,2, необхідність виклику судового експерта в судове засідання, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вбачає за доцільне в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 30, 31, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відхилити клопотання третьої особи-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль від 24.06.2015р. вих.№140-7-0-333 (вх.№26837/15 від 30.06.2015р.) про поновлення провадження у справі.

2.Розгляд клопотання про призначення повторної почеркознавчої експертизи (вх.№2824/15 від 06.07.2015р.) відкласти на наступне судове засідання.

3.Відкласти розгляд справи на 15.07.15 р. на 14:10 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

4. Сторонам, третім особам - у звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

5. Викликати в судове засідання судового експерта Львівського науково-дослідного інстиутту судових експертиз ОСОБА_5 для дачі пояснень по висновку судової експертизи з дослідження почерку та підпису № 927 від 19.05.2015 року.

6. Зобовязати експерта надати в письмовій формі пояснення щодо виявлених розбіжностей в прізвищі особи,чий підпис досліджувався під час проведення судової почеркознавчої експертизи у даній справі (висновок № 927 від 19.05.2015р.).

7. Явка судового експерта Львівського науково-дослідного інстиутту судових експертиз ОСОБА_5 в судове засідання - обов'язкова.

Головуючий суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Ділай У.І.

Суддя Петрашко М.М