Ухвала суду № 46275704, 22.06.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.06.2015 р. Справа № 914/1643/15

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: : Першого заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави як органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах Міністерства оборони України в особі: Концерну «Військторгсервіс» (м. Київ)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Львів)

про: стягнення 78814,08 грн. - суми основного боргу, 12415,11 грн. пені, 6718,51 грн. штрафу, 946,97 грн. 3% річних, 3806,16 грн. інфляційних втрат

Суддя: Пазичев В.М.

При секретарі: Черменєвій В.С.

Представники:

від прокурора: Продан О.С. посвідчення № 033497 від 18.05.2015 року.

від позивача: ОСОБА_2 довіреність № 01 від 05.01.2015 року.

від відповідача: ОСОБА_3 довіреність б/н від 11.05.2015 року.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Першого заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави як органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах Міністерства оборони України в особі: Концерну «Військторгсервіс» (м. Київ) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Львів) про стягнення 78814,08 грн. - суми основного боргу, 12415,11 грн. пені, 6718,51 грн. штрафу, 946,97 грн. 3% річних, 3806,16 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 22.05.2015 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 03.06.2015 року. Ухвалою суду від 03.06.2015 року розгляд справи відкладено до 11.06.2015 року, в звязку з відсутністю представників сторін. Ухвалою суду від 11.06.2015 року розгляд справи відкладено до 18.06.2015 року, в звязку з відсутністю представника відповідача. 18.06.2015 року по справі оголошено перерву до 22.06.2015 року, згідно клопотання позивача.

Прокурор вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 22.05.2015 року, про відкладення від 03.06.2015 року, від 11.06.2015 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 22.05.2015 року, про відкладення від 03.06.2015 року, від 11.06.2015 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

18.06.2015 року за вх. № 25200/15 позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

18.06.2015 року за вх. № 25201/15 позивач подав доказ до матеріалів справи.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 22.05.2015 року, про відкладення від 03.06.2015 року, від 11.06.2015 року виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

11.06.2015 року за вх. № 24299/15 відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

22.06.2015 року за вх. № 25446/15 відповідач подав клопотання про відклдаення розгляду справи.

Враховуючи наведене,згідно клопотання відповідача, керуючись ст.77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на : 01.07.15 на 15:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою:

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №12.

3.Зобовязати сторони:

-виконати вимоги попередніх ухвал суду;

-надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:

-уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні;

-надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;

-вказати обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін, і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін.

4. Зобовязати прокурора, позивача:

4.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

4.1.1. належні і допустимі докази, на які має місце покликання в позовній заяві;

4.1.2.належні і допустимі докази звернення до відповідача з вимогою про погашення заборгованості;

4.1.3.належні і допустимі докази наявності правових підстав виникнення боргу, стягнення якого є предметом позову;

4.1.4.докази вжиття передбачених чинним законодавством заходів щодо отримання коштів, стягнення яких є предметом позову;

4.1.5.нормативно та документально підтверджений розрахунок по кожній сумі, що входить до суми боргу, стягнення якої є предметом позову, з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, що підтверджують наявність правових підстав до задоволення позовних вимог;

4.1.6.нормативно та документально обґрунтований розрахунок штрафних санкцій за прострочення виконання господарських зобовязань, стягнення яких є предметом позову;

4.2.надати до наступного судового засідання оригінали для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до матеріалів справи та на які має місце посилання в позовній заяві;

4.3.надати до наступного судового засідання акт звірки взаєморозрахунків, належно оформлений та підписаний обома сторонами по кожній сумі, що входить до суми боргу стягнення якої є предметом позову;

4.4.нормативно та документально підтверджене пояснення своєї позиції з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;

4.5.нормативно та документально підтверджене обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

5.Зобовязати відповідача:

5.1.надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

5.1.1. подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

5.1.2. докази погашення заборгованості, стягнення якої є предметом позову;

5.1.3. докази відсутності правових підстав виникнення заборгованості, стягнення якої є предметом позову;

5.1.4. докази відсутності правових підстав застосування штрафних санкцій, стягнення яких є предметом позову;

5.1.5. нормативно та документально підтверджений розрахунок по кожній сумі, що входить до суми боргу, стягнення якої є предметом позову, з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, що спростовують наявність правових підстав до задоволення позовних вимог;

5.1.6. докази відсутності правових підстав застосування штрафних санкцій, стягнення яких є предметом позову;

5.2. надати до наступного судового засідання витяг з ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

5.3. нормативно та документально підтверджене пояснення своєї позиції з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;

5.4. нормативно та документально підтверджене обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;

6. Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

7. Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

8.Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Пазичев В.М.