Ухвала суду № 46275701, 07.07.2015, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07 липня 2015 року № 912/2639/15

Суддя господарського суду Кіровоградської області Балик В.М., розглянувши матеріали

за позовом Управління комунального господарства та будівництва Павлоградської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд - Імпекс 2012"

про стягнення 13158,58 грн

ВСТАНОВИВ:

Управління комунального господарства та будівництва Павлоградської міської ради звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою № 546 від 01.07.2015, про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Буд - Імпекс 2012" суми збитків у розмірі 13158,58 грн.

Частина 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України визначає, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Отже, вказана стаття встановлює процесуальний обов'язок позивача щодо надіслання копій позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви повинні додаватись документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Тобто, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів, має бути опис вкладення до листа з оголошеною цінністю, з якого має бути видно які саме документи направлені відповідачу.

До позовної заяви № 546 від 01.07.2015 (вх. № 2639/15 від 07.07.2015) позивачем не додано опису вкладення у лист з оголошеною цінністю оформленого належним чином відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку, який є підтвердженням направлення товариству з обмеженою відповідальністю "Буд - Імпекс 2012" копії вказаної позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України за № 270 від 05.03.2009 (із змінами та доповненнями), у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Аналогічний порядок та зразок опису вкладення у лист з оголошеною цінністю за формою 107 наведені в п. 3.2.1.2. Порядку пересилання поштових відправлень затверджених Наказом Українським державним підприємством поштового зв'язку "Укрпошта" від 12.05.2006 року №211.

Один лише фіскальний чек № 7913 від 02.07.2015, який надано позивачем суду як доказ направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами, в силу вимог ч. 1 ст. 56 Господарського кодексу України не може бути належним доказом направлення товариству з обмеженою відповідальністю "Буд - Імпекс 2012" копії позовної заяви з додатками.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що до позовної заяви не додано належних доказів на підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками, а тому позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню Управлінню комунального господарства та будівництва Павлоградської міської ради без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви, не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень (ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 56, 57 п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління комунального господарства та будівництва Павлоградської міської ради № 546 від 01.07.2015(вх. № 2639/15 від 07.07.2015) на 4 аркушах та додані до неї документи на 274 аркушах, поштовий конверт та акт загального відділу (канцелярії) № 504 від 07.07.2015 на 1 арк. повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку та строк, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали направити Управлінню комунального господарства та будівництва Павлоградської міської ради за адресою: 51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Шевченко, 63-б; та товариству з обмеженою відповідальністю "Буд - Імпекс 2012" за адресою: 27400, Кіровоградська область, м. Знам'янка, вул. Дмитрівська, 84.

Суддя В.М. Балик