Ухвала суду № 46275554, 19.02.2015, Господарський суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
19.02.2015
Номер справи
912/1676/14
Номер документу
46275554
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

19 лютого 2015 року Справа № 912/1676/14

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді С. Б. Колодій, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/1676/14

за позовом: Заступника прокурора Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Державна екологічна інспекція у Кіровоградській області, м. Кіровоград

до: Державного підприємства "Долинське лісове господарство", м. Долинська

про стягнення 141267,85 грн.

за участю представників сторін:

від прокуратури - Кроловецька О.С., посвідчення прокурора № 026482 від23.05.2014 року;

від позивача - Куца В.В., довіреність № 04-4/2747 від 19.11.14;

від відповідача - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Кіровоградської області звернувся в інтересах Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою від 22.05.2014 р. № 05/2-513вих.14 про стягнення з державного підприємства "Долинське лісове господарство" на користь держави, в особі Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області шкоди, завданої незаконною порубкою дерев в сумі 141 267,85 грн., з покладенням на відповідача судового збору.

Ухвалою від 09.02.2015 р. провадження у справі поновлено, справу призначено до розгляду на 19.02.2015 р., від сторін витребувано необхідні для розгляду справи докази.

Прокурор та позивач участь в судовому засіданні приймали, прокурором та позивачем подано письмові пояснення по справі, проте витребуваних доказів в повному обсязі не подано.

Відповідач участь в судовому засіданні не приймав, вимог ухвали суду не виконав, витребуваних доказів не подав, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

Прокурором в позовній заяві було заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Новостародубську сільську раду Петрівського району, проте не було визначено на стороні кого підлягає залученню дана третя особа.

В судовому засіданні 19.02.2015 р. прокурором зазначено, що третя особа підлягає залученню до участі у справі на стороні позивача, оскільки рішення суду може вплинути на її права та обов'язки.

Відповідно ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Таким чином, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі, в якості третьої особи на стороні позивача, без самостійних вимог на предмет спору - Новостародубську сільську раду Петрівського району.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у зв'язку з неприбуттям відповідача в судове засідання, неподанням сторонами витребуваних доказів та необхідністю витребування додаткових доказів (пункти 1, 2, 3 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Новостародубську сільську раду Петрівського району.

2. Відкласти розгляд справи до 27.02.2015 о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 325.

4. Зобов"язати сторін до дня судового засідання подати:

прокурора, позивача: належні докази на підтвердження факту знаходження в постійному лісокористуванні ДП "Долинське лісове господарство" земельної ділянки лісу на території Новостародубівської сільської ради Петрівського району (лісовий квартал 44, виділ 1, обхід 3; лісовий квартал 39, виділ 13, обхід 3) в розумінні ст. 17 Лісового кодексу України;

відповідача: можливі додаткові заперечення на позов з урахуванням розгляду адміністративної справи № П/811/1716/14;

третя особа: власна письмова позиція щодо заявлених позовних вимог.

5. Примірники ухвали направити відповідачу за адресою: 28500, м. Долинська, вул. Радянська, 1; третій особі за адресою: 28310, Кіровоградська область, Петрівський район, с. Новий Стародуб, вул. Степняка -Кравчинського.

Суддя С. Б. Колодій

Часті запитання

Який тип судового документу № 46275554 ?

Документ № 46275554 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 46275554 ?

Дата ухвалення - 19.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 46275554 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46275554 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 46275554, Господарський суд Кіровоградської області

Судове рішення № 46275554, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 19.02.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 46275554 відноситься до справи № 912/1676/14

Це рішення відноситься до справи № 912/1676/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 46275552
Наступний документ : 46275556