Ухвала суду № 46275383, 06.07.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

06.07.2015

Справа № 910/14164/15

За позовом Приватного підприємства “Вален-Тур”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ньюз Тревел”

про стягнення 33481 грн. 50 коп.

Суддя: Демидов В.О.

Без виклику представників сторін.

в с т а н о в и в:

03.06.2015 позивач звернувся до суду із позовною заявою, у якій просив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Ньюз Тревел” заборгованість за договором №3 від 15.01.2015 на туристичне обслуговування у розмірі 33481 грн. 50 коп

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.07.2015 відкладено розгляд справи на 21.07.2015 10:30 год.

Під час виготовлення тексту зазначеної вище ухвали суду у пункті 2 її резолютивної частини допущено описку, а саме не зазначено повний перелік доказів, витребуваних судом від учасників судового процесу.

Відповідно до приписів ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

На підставі статті 89 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне виправити описку, виклавши пункт 2 резолютивної частини ухвали від 02.07.2015 у справі № 910/14164/15 у такій редакції: «2. Позивачу надати: письмові пояснення із наданням відповідних доказів отримання за договором на туристичне обслуговування №3 від 15.01.2015 оплати за надання послуг; письмові пояснення щодо виконання умов зазначеного договору, зокрема, щодо наявності підстав для повернення перерахованої відповідачу суми туристу, а якщо така сума була повернута останньому, надати відповідні докази; у підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належним чином засвідчену копію витягу від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача станом на день розгляду справи; оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях – для огляду в засіданні; докази сплати відповідачем заявленої до стягнення суми у випадку їх наявності (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях -до матеріалів справи); власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування доводів викладених у запереченні; докази на підтвердження повноважень особи, що підписала позовну заяву».

Виправлення вказаної описки не зачіпає суті ухвали суду, зокрема, у частині витребування від учасників судового процесу додаткових доказів.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у пункті другому резолютивної частини ухвали господарського суду міста Києва від від 02.07.2015 у справі № 910/14164/15, виклавши вказаний пункт у такій редакції:

«2. Позивачу надати:

- письмові пояснення із наданням відповідних доказів отримання за договором на туристичне обслуговування №3 від 15.01.2015 оплати за надання послуг; письмові пояснення щодо виконання умов зазначеного договору, зокрема, щодо наявності підстав для повернення перерахованої відповідачу суми туристу, а якщо така сума була повернута останньому, надати відповідні докази;

- у підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належним чином засвідчену копію витягу від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача станом на день розгляду справи;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях – для огляду в засіданні;

- докази сплати відповідачем заявленої до стягнення суми у випадку їх наявності (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях - до матеріалів справи); - - - власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування доводів викладених у запереченні; докази на підтвердження повноважень особи, що підписала позовну заяву».

Суддя: Демидов В.О.