Ухвала суду № 46275324, 01.07.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

01.07.2015

Справа № 910/14181/15

За позовом

Прокурора Менського району Чернігівської області в інтересах держави в особі Менської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області (№91)

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Старнет»

про

стягнення 50000,00 грн.

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники: не з’явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Прокурор Менського району Чернігівської області 28.05.2015 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом в інтересах держави в особі Менської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області (№91) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Старнет» 50000,00 грн. попередньої оплати по договору №Г-63 від 06.09.2013.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачем було перераховано відповідачу попередню оплату у розмірі 50000,00 грн. відповідно до умов укладеного між позивачем та відповідачем договору, а відповідач, в свою чергу, роботи не виконав, попередню оплату на вимогу позивача не повернув.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.06.2015 за вказаним позовом порушено провадження у справі №910/14181/15 та призначено розгляд справи на 01.07.2015.

12.06.2015 до загального відділу Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача в порядку п.9 ст.63 Господарського процесуального кодексу України з проханням не порушувати провадження у справі за позовом Прокурора Менського району Чернігівської області в інтересах держави в особі Менської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області (№91) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Старнет» про стягнення 50000,00 грн., у зв’язку з врегулюванням спору між сторонами та повною оплатою відповідачем 02.06.2015 суми боргу у розмірі 50000,00 грн., що підтверджується відповідною випискою банку з рахунку позивача від 03.06.2015.

19.06.2015 до загального відділу Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача за вих.№11/2407 від 15.06.2015 про відмову від позову, у зв’язку з врегулюванням спору.

19.06.2015 до загального відділу Господарського суду міста Києва надійшла заява прокурора про припинення провадження у справі №910/14181/15, у зв’язку зі сплатою відповідачем суми заборгованості перед позивачем у розмірі 50000,00 грн.

Представники учасників процесу в судове засідання 01.07.2015 не з’явились. Про проведення судового засідання сторони та прокурор були повідомлені належним чином.

В судовому засіданні 01.07.2015 судом розглянуто заяву позивача за вих.№11/2407 від 15.06.2015 про відмову від позову. Вказана заява позивача не підлягає задоволенню, оскільки позов подано прокурором в інтересах держави в особі позивача, а прокурор просить суд провадження у справі припинити у зв’язку з відсутністю предмету спору, тобто сплатою відповідачем суми боргу перед позивачем. За змістом п.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 7 «Про деякі питання участі прокурора у розгляді справ, підвідомчих господарським судам» відмова прокурора від поданого ним позову не є обов'язковою для позивача, і так само відмова позивача від позову не є обов'язковою для прокурора, оскільки така відмова не означає вибуття позивача з процесу чи зміни його процесуального статусу, у відповідних випадках спір підлягає вирішенню по суті.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як свідчать матеріали справи, станом на 01.07.2015 у відповідача відсутня заборгованість перед позивачем. Сплата відповідачем на користь позивача заборгованості в повному обсязі підтверджується наявною в матеріалах справи випискою банку з рахунку позивача від 03.06.2015.

Оскільки сума заборгованості, заявленої до стягнення, погашена відповідачем в повному обсязі, предмет спору у справі № 910/14181/15 відсутній. Тому провадження у справі № 910/14181/15 підлягає припиненню відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Прокурор звернувся з позовом до Господарського суду міста Києва 28.05.2015. Враховуючи те, що відповідач перерахував суму заборгованості на рахунок позивача в повному обсязі вже після звернення прокурора з позовом до суду, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 49, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Припинити провадження у справі № 910/14181/15 у зв’язку з відсутністю предмету спору.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Старнет» (03110, м. Київ, вул. Солом’янська, буд. 22, ідентифікаційний код 32847704) на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім ) грн. 00 коп. Видати наказ.

Суддя Ю.М.Смирнова