Ухвала суду № 46275283, 03.07.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

03.07.2015Справа № 910/13164/13

За скаргою Національного університету оборони України імені Івана Черняховського

На дії Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління

юстиції у місті Києві

у справі за позовом Національного університету оборони України імені Івана

Черняховського

До Фізичної особи - підприємця Давтян Марго Жирайрівни

Про стягнення 17 843,75 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ :

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/13164/13 від 20.08.2013 повністю задоволені позовні вимоги та стягнуто з Фізичної особи - підприємця Давтян Марго Жирайрівни на користь Національного університету оборони України імені Івана Черняховського 17 843,75 грн. заборгованості, розстрочивши виконання рішення Господарського суду міста Києва № 910/13164/13 від 20.08.2013 рівними частинами на 12 місяців; стягнуто з Фізичної особи - підприємця Давтян Марго Жирайрівни на користь Національного університету оборони України імені Івана Черняховського 1 720,50 грн. витрат по сплаті судового збору.

03.09.2013 на виконання рішення Господарського суду міста Києва № 910/13164/13 було видано відповідні накази.

30.06.2015 позивач звернувся до господарського суду зі скаргою на дії Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, в якій просить:

1. визнання неправомірними дії головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції в місті Києві Журбаса Д.В. щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження № 42530011 від 08.04.2014;

2. скасування постанови про закінчення виконавчого провадження № 42530011 від 08.04.2014;

3. зобов'язання Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції в місті Києві вжити заходів для примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/13164/13 від 03.09.2013 та стягнути з ФОП Давтян М.Ж. на користь Національного університету оборони України імені Івана Черняховського борг у розмірі 1 720,50 грн.

Відповідно до п. 9.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК України, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України «Про виконавче провадження».

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII 1 ГПК України тощо.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З урахуванням викладеного скаржник при зверненні зі скаргою на бездіяльність органу ДВС має подати докази надіслання відповідачу та органу ДВС копію скарги з доданими до неї документами.

Стаття 56 Господарського процесуального кодексу України визначає, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» і підтверджує факт надання послуги відділенням зв'язку.

Згідно з п.п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, в якості належних доказів надіслання копії скарги та доданих до неї документів позивачу та органу ДВС скаржник має подати розрахунковий документ (касовий чек, поштову квитанцію), який підтверджує факт прийняття для пересилання поштового відділенням зв'язку разом з описом вкладення кореспонденції у цінний лист, який підтверджує зміст поштового відправлення.

Надані позивачем фіскальний чек № 5039 від 25.06.2015 та опис вкладення у цінний лист від 25.06.2015 свідчать, що скаржником надіслано копію скарги та додані до неї документи лише на адресу органу ДВС.

Доказів в підтвердження надіслання копії скарги та доданих до неї документів на адресу відповідача не подано.

Згідно з ч. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України господарський суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин господарський суд вважає, що скарга Національного університету оборони України імені Івана Черняховського підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу Національного університету оборони України імені Івана Черняховського на дії Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві повернути без розгляду.

СуддяВ.В. Сівакова