ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
08.06.2015Справа № 910/9509/15
За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь"
до Дочірнього підприємства "А.Е.Т. Джоін Ап!"
про стягнення 3 490 712,71 грн.
Суддя Літвінова М.Є.
Представники сторін:
від позивачa: - Кулініч А.П. - представ. за довір.;
від відповідача: - Гогітідзе Г.Н. - представ. за довір.
Обставини справи:
На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" до Дочірнього підприємства "А.Е.Т. Джоін Ап!" про стягнення 3 490 712,71 грн. заборгованості на підставі Кредитного договору №110082-20/14-1 від 01.10.2014 року.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.04.2015 порушено провадження у справі №910/9509/15, розгляд справи призначений на 13.05.2015.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.05.2015, в порядку статті 77 ГПК України, розгляд справи відкладений на 08.06.2015.
08.06.2015р. через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про збільшення розміру заявлених позовних вимог.
08.06.2015р. через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли клопотання про долучення документів до матеріалів справи та клопотання про витребування доказів.
У судовому засіданні 08.06.2015 представник відповідача підтримав заявлене клопотання про витребування доказів, а саме оргіналу Договору банківського вкладу №1444892-20-01.1 від 30.12.2012 року та банківську виписку щодо руху коштів по зазначеному депозиту. Представник позивача заперечував проти клопотання представника відповідача.
Дослідивши заявлене клопотання представника відповідача про витребування доказів та заслухавши пояснення представників сторін, суд відмовив в задоволе6нні останнього з огляду на наступне.
Положеннями ч. 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ.
Обов'язок по доведенню обставин покладено положеннями Господарського процесуального кодексу України на сторін у справі, а судом надається оцінка доводам сторін з урахуванням представлених ними доказів.
При зверненні з клопотанням про витребування доказів, сторона має довести перед судом обставини на які зроблені посилання в обґрунтування необхідності вчинення відповідних дій, а не стверджувати про можливе підтвердження отриманими відомостями своїх припущень.
Таким чином, заявлене клопотання відповідача судом визнане необгрунтованим та відмовлено в його задоволенні.
Також представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, з урахуванням поданої заяви про збільшення розміру заявлених позовних вимог. Представник відповідача заперечував проти заявленого позову та подав клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та продовжити строк вирішення спору на 15 днів в порядку статті 69 ГПК України.
Разом з тим, відповідно ст. 77 ГПК України Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи. неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.
За таких обставин, розгляд справи №910/9509/15 підлягає відкладенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва, -
УХВАЛИВ:
1.Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.
2.Розгляд справи відкласти на 22.06.2015 о 12:40. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б в залі № 2 (корпус Б).
3.Зобов'язати повторно відповідача надати суду:
- письмовий відзив на позов з поданням доказів, що підтверджують викладені у ньому обставини, та забезпечити надіслання позивачу копії відзиву із доданими документами у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України, належні докази направлення надати суду;
4.Зобов'язати сторони провести звірку взаєморозрахунків станом на день вирішення спору, для чого зобов'язати сторони надати одна одній документи, необхідні для складання акта звірки. Підписаний керівниками та головними бухгалтерами підприємств акт звірки взаєморозрахунків надати суду.
5.Зобов'язати сторони направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
6.Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.
Явку в судове засідання повноважних представників сторін визнати обов'язковою.
Суддя М.Є. Літвінова
УХВАЛИВ:
на 22.06.15 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 2 .
Суддя
Судове рішення № 46275048, Господарський суд м. Києва було прийнято 08.06.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/9509/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: