Ухвала суду № 46274886, 05.05.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

05.05.2015Справа № 910/20339/14За позовом Приватного акціонерного товариства "ЗАВОД РАДІОАПАРАТУРИ"

до Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - CІНТАЛЬМО ХОЛДІНГЗ ЛТД. (CYNTALMO HOLDINGS LTD)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

за участю Прокуратури міста Києва

про визнання припиненими зобов'язань за кредитним договором №26-06V/Ю від 15.11.2006р. та додатковими угодами до нього в частині заборгованості за кредитом у загальному розмірі 599 755,31 дол. США, про визнання припиненим іпотечного договору від 15.11.2006 р. та додаткових угод до нього № 1 від 04.03.2010 р., № 2 від 26.01.2011 р., № 3 від 13.01.2012 р., № 4 від 12.12.2012 р., № 5 від 29.07.2013 р.

Представники :

від прокуратури Некрасов О.М. за дов.;

від позивача не з'явився;

від відповідача Проценко Т.Т. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Приватне акціонерне товариство "ЗАВОД РАДІОАПАРАТУРИ" (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" (відповідач) про визнання припиненими з 08.08.2014 р., у зв'язку з поєднанням боржника і кредитора в одній особі, зобов'язань Приватного акціонерного товариства "ЗАВОД РАДІОАПАРАТУРИ" перед з Публічним акціонерним товариством "БРОКБІЗНЕСБАНК" за кредитним договором № 26-06V/Ю від 15.11.2006 р. та додатковими угодами до нього, в частині заборгованості за кредитом у загальному розмірі 599755,31 дол. США; про визнання припиненим з 08.08.2014 р. іпотечного договору від 15.11.2006 р., який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Краковецькою А.М. та зареєстрований в реєстрі за № 8653, та додаткових угод до нього № 1 від 04.03.2010 р., № 2 від 26.01.2011 р., № 3 від 13.01.2012 р., № 4 від 12.12.2012 р., № 5 від 29.07.2013 р.

Рішенням суду від 24.11.2014р. позов задоволено повністю. Визнано припиненими з 08.08.2014р. зобов'язання Приватного акціонерного товариства "ЗАВОД РАДІОАПАРАТУРИ" перед з Публічним акціонерним товариством "БРОКБІЗНЕСБАНК" за Кредитним договором № 26-06V/Ю від 15.11.2006 р. та додатковими угодами до нього, в частині заборгованості за кредитом у загальному розмірі 599755,31 дол. США (п'ятсот дев'яносто дев'ять тисяч сімсот п'ятдесят п'ять доларів США 31 цент). Визнано припиненим з 08.08.2014 р. Іпотечний договір від 15.11.2006 р., який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Краковецькою А.М. та зареєстрований в реєстрі за № 8653, та додаткові угоди до нього № 1 від 04.03.2010 р., № 2 від 26.01.2011 р., № 3 від 13.01.2012 р., № 4 від 12.12.2012 р., № 5 від 29.07.2013 р. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Приватного акціонерного товариства "ЗАВОД РАДІОАПАРАТУРИ" витрати по сплаті судового збору у розмірі 2436 (дві тисячі чотириста тридцять шість) грн. 00 коп.

Вказане рішення суду від 24.11.2014р. залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2015р.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.03.2015р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2015р. та рішення суду від 24.11.2014р. скасовано, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду міста Києва в іншому складі.

Представник позивача в судове засідання 05.05.2015 року не з'явився, проте через загальний відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у з в'язку з перебування позивача на лікарняному.

Представники прокуратури та позивача не заперечили проти клопотання про відкладення розгляду справи.

Клопотання позивача є обґрунтованим в силу вимог ст. 22 ГПК України, тому суд вирішує задовольнити клопотання позивача та відкласти розгляд справи.

Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність відкласти розгляд справи, в судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів.

За таких обставин розглянути спір в даному судовому засіданні неможливо, тому в судовому засіданні оголошується перерва.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду справи.

2.Відкласти розгляд справи на 09.06.15 о 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

Сторонам направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників.

Зобов'язати сторін :

- надати письмові пояснення з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 25..03.2015р.

Суддя І.І. Борисенко