Ухвала суду № 46274729, 30.06.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 4/135/14-13/143/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.06.2015 Справа № 908/5112/14

За позовом: Комунального підприємства «Водоканал», м. Запоріжжя

до відповідача Державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат», м. Запоріжжя

про стягнення 1 111 137,58 грн.

Суддя Серкіз В.Г.

ВСТАНОВИВ:

21.11.014р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Комунального підприємства «Водоканал» до Державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат» про стягнення 1 111 137,58 грн. заборгованості за укладеним сторонами договором про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системі каналізації № 17/359 від 01.12.2009р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.11.2014р. порушено провадження по справі № 908/5112/14 та присвоєно номер провадження справи 4/135/14, судове засідання призначено на 10.12.2014 р. В судовому засіданні оголошувалась перерва до 24.12.2014 р. В судовому засіданні 24.12.2014р. було продовжено процесуальний строк вирішення спору та розгляд справи відкладений до 04.02.2015р.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 04.02.2015р. у справі № 908/5112/14 позов Комунального підприємства «Водоканал» до Державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат» про стягнення 1 111 137,58 грн. задоволено у повному обсязі.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 25.03.2015р. апеляційну скаргу Державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат» на рішення господарського суду Запорізької області від 04.02.2015р. у справі № 908/5112/14 – залишено без задоволення. Рішення господарського суду Запорізької області від 04.02.2015р. у справі № 908/5112/14 – залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.06.2015р. касаційну скаргу Державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат» задоволено частково. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.03.2015р. та рішення господарського суду Запорізької області від 04.02.2015р. у справі № 908/5112/15 скасовано. Справу № 908/5112/15 передано на новий розгляд до господарського суду Запорізької області.

Автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено її до розгляду судді Серкіз В.Г.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне прийняти справу № 908/5112/15 до провадження, присвоїти справі номер провадження 4/135/14-13/143/15, призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст.65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 908/5112/15 до розгляду. Присвоїти справі номер провадження 4/135/14-13/143/15.

2. Судове засідання призначити на 16.07.2015р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, Тюленіна, 21/вул. Шаумяна, 4, (корпус № 2), каб. № 106.

3. Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача – документи, які посвідчують правовий статус (Статут, Положення, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); довідку про повні банківські реквізити підприємства; довідку (або витяг) з Єдиного державного реєстру станом на час проведення судового засідання про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права (витяги з закону) та документальні докази; договір про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації № 17/359 від 01.12.2009р. з усіма додатками, змінами та доповненнями до нього; докази фактичного виконання сторонами умов договору; надати суду докази того, що датчик тиску Danfoss MBS 3000 є засобом вимірювальної техніки, який занесений до Державного реєстру або результати проходження ним державної метрологічної атестації; надати суду письмові пояснення стосовно того, який пункт «Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України», затверджених наказом Міністерства з питань ЖКГ України № 190 від 27.06.2008р., було порушено відповідачем в спірних правовідносинах; повний нормативно і документально обґрунтований розрахунок суми боргу, заявленої до стягнення, із обґрунтування її розміру (копію розрахунку направити відповідачу); провести з відповідачем звірку розрахунків та надати суду акти звірки; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; забезпечити явку компетентних представників у судове засідання /довіреність на представників/.

Відповідача – документи, які посвідчують правовий статус (Статут, Положення, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); довідку про повні банківські реквізити підприємства; відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адресу позивача і докази направлення надати у судове засідання); договір про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації № 17/359 від 01.12.2009р. з усіма додатками, змінами та доповненнями до нього; нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства – письмовий відзив на позовну заяву; у разі наявності заперечень на розрахунок позивача – нормативно і документально обґрунтований контррозрахунок суми боргу, заявленої до стягнення; провести звірку взаємних розрахунків з позивачем на день розгляду справи в суді; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; забезпечити явку компетентних представників у судове засідання /довіреність на представників/.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов’язковою.

Суддя В.Г.Серкіз

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.