Ухвала суду № 46274638, 02.07.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 14/99/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.07.2015 Справа № 908/3346/15

Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Нововодолазький молокозавод" (адреса - 63200 смт. Нова Водолага Харківської області, вул. Пролетарська, б. 28)

до відповідача Приватного підприємства "ВАСК-М" (адреса - 69065 м. Запоріжжя, вул. Електрозаводська, б. 3)

про стягнення заборгованості

За участю уповноважених представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Шостак А.П., довіреність б/н від 25.06.2015р.

СУТЬ СПОРУ:

25.05.2015р. до господарського суду Запорізької області звернулось Публічне акціонерне товариство "Нововодолазький молокозавод" з позовною заявою до Приватного підприємства "ВАСК-М" про стягнення заборгованості.

Системою документообігу господарського суду здійснено автоматичний розподіл справи для розгляду між суддями та справу призначено до розгляду головуючому судді Сушко Л.М.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.05.2015р. порушено провадження у справі № 908/3346/15, справі присвоєно номер провадження 14/99/15, судове засідання призначено на 16.06.2015р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.06.2015р. розгляд справи відкладено до 02.07.2015р.

За письмовим клопотанням представника Відповідача судовий розгляд здійснюється без застосування технічних засобів фіксації.

Позивач у судове засідання не з'явився.

02.07.2015р. на електронну адресу суду від Публічного акціонерного товариства "Нововодолазький молокозавод" надійшов лист, в якому Позивач просить суд відкласти судове засідання та не розглядати справу за відсутності їх представника.

02.07.2015р. через канцелярію господарського суду Запорізької області від Приватного підприємства "ВАСК-М" надійшло клопотання, в якому Відповідач просить суд залучити до матеріалів справи документи.

В судовому засіданні від представника Відповідача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи № 908/3346/15 на 15 днів, на підставі ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши заяву Позивача про відкладення розгляд справи, клопотання Відповідача про залучення до матеріалів справи документів та про продовження строку розгляду справи на 15 днів, суд вважає, що вказані документи подані в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, відповідають вимогам чинного процесуального законодавства, не порушують прав та охоронюваних законом інтересів сторін та підлягають задоволенню.

Враховуючи необхідність надання сторонами витребуваних судом документів, що, мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору по суті, суд вважає за доцільне продовжити строк вирішення спору на 15 днів, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст., ст. 22, ч. 3 ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі №908/3346/15 на п'ятнадцять днів, до 11.08.2015р.

2. Розгляд справи відкласти на 05.08.2015р. об 11 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна,21/Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 218.

3. Зобов'язати

3.1 Позивача:

- надати оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду);

- надати докази часткової оплати Відповідачем коштів за переданий на підтаві Договору поставки № 157/14 від 10.10.2014р. Публічним акціонерним товариством "Нововодолазький молокозавод" Товар у розмірі 7 306, 20 грн.;

- надати читаємі копії видаткових накладних № 11/13-7 від 13.11.2014р. та № 11/17-53 від 17.11.2014р.

- направити на адресу Відповідача акт звірки розрахунків за підписом головного бухгалтера (бухгалтера) та керівника підприємства, скріплений печаткою, станом на дату подання позовної заяви до суду, докази направлення надати суду.

3.2 Відповідача:

- надати контрозрахунок суми позову.

4. Запропонувати Відповідачу надати суду:

- письмовий відзив на позовну заяву з наданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у відзиві; забезпечити надіслання Позивачеві копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином завірені копії до матеріалів справи).

5. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимог ухвали суду надати письмові пояснення щодо неможливості їх подання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи, в якому обов'язково вказати перелік цих документів.

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, необхідно оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003р.

7. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання компетентних представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників сторін (для приєднання до матеріалів справи) та оригінали цих документів (суду для огляду).

8. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача попередити про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

9. Ухвалу суду надіслати сторонам по справі.

Суддя Л.М. Сушко