Ухвала суду № 46274573, 16.02.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 7/138/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.02.2015 Справа № 908/6074/14

За позовом: Бердянської міської ради, м. Бердянськ, Запорізька область.

до відповідача: Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Запоріжжя.

Суддя Н.С. Кутіщева - Арнет

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, дов. № 01-0018/40 від 05.01.2015р.

Від відповідача: не з'явився.

Заявлено позов Бердянської міської ради до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Ухвалою суду від 24.12.2014р. позовну заяву прийнято до розгляду, присвоєно провадженню № 7/138/14, судове засідання призначено на 08.01.2015р.

Судове засідання відкладалось до 16.02.2015р.

Ухвала суду була направлена в установленому законом порядку на адреси, зазначені позивачем у позовній заяві.

Відповідно до п. 3.9.1 Постанови Пленуму ВГС від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування ГПК України", особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК (1798-12 ).

У разі присутності сторони або іншого учасника судового процесу в судовому засіданні, протокол судового засідання, в якому відображені відомості про явку сторін (пункт 4 частини другої статті 81-1 ГПК) (1798-12), є належним підтвердженням повідомлення такої сторони (іншого учасника судового процесу) про час і місце наступного судового засідання.

За змістом цієї норми, зокрема, в разі, якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців) і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно зі ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим кодексом та іншими законами України.

Згідно ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними у справі матеріалами.

В судове засідання, продовжене 16.02.2015р., відповідач чи його представник не зявились повторно.

13 лютого 2015р. від відповідача по справі надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили судом рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області у справі 310/9986/14-а.

Представником позивача суду надано постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 10.02.2015р. (справа № 310/9986/14-а).

Доказів набрання законної сили постанови від 10.02.2015р. суду не надано.

Клопотання долучено до матеріалів справи, буде розглянуто судом по суті в наступному судовому засіданні.

Судове засідання, для надання сторонам додаткової можливості належним чином виконати вимоги суду та надати належні докази в підтвердження своїх вимог та заперечень, слід відкласти.

Керуючись ст. 22, 28, 33, 34, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання відкласти на 23.02.2015р. о 10 год. 15 хв.

2.Сторонам належним чином виконати вимоги суду, викладені в ухвалі суду від 24.12.2014р., 08.01.2015р.

3.Зобовязати сторін:

Позивача:

- надати суду в судовому засіданні чи направити на адресу суду іншим видом звязку документальні докази направлення чи прийняття апеляційної скарги до провадження (при наявності такої);

- у судове засідання, забезпечити явку компетентного уповноваженого представника, надати довіреність, яка підтверджує повноваження представника.

Відповідача:

-надати суду в судовому засіданні чи направити на адресу суду іншим видом звязку документальні докази направлення чи прийняття апеляційної скарги до провадження (при наявності такої);

- письмовий відзив на позовну заяву по суті заявленого предмету спору (з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов), копію якого завчасно (до судового засідання) направити (надати) позивачу, докази направлення/вручення надати в судове засіданні;

- у судове засідання, забезпечити явку компетентного уповноваженого представника, надати довіреність, яка підтверджує повноваження представника.

Попередити сторони, що у разі повторного невиконання вимог суду, викладених в ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф до 1700 грн. 00 коп. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.С. Кутіщева - Арнет