Ухвала суду № 46274452, 12.01.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 7/99/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.01.2015 Справа № 908/4778/14

За позовом Публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», м. Дніпропетровськ

До відповідача Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, м. Маріуполь, Донецька область

Суддя Кутіщева - Арнет Н.С.

Представники:

від позивачів: не з'явився.

від відповідача: не з'явився.

До господарського суду Запорізької області звернувся позивач про стягнення з відповідача 21002 грн. 93 коп.

Ухвалою суду від 12.11.2014р. порушено провадження по справі, судове засідання призначено на 15.12.2014р. Судове засідання відкладалось до 12.01.2015р.

За клопотанням представника позивача судовий процес ведеться без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Представник позивача в судове засідання не з'явився.

12.01.2015р. до канцелярії господарського суду подано клопотання позивача про продовження строку розгляду спору з метою надання позивачу додаткового часу для подання доказів зазначених в ухвалі суду, в тому числі з отриманням оригіналів документів укладених з відповідачем з Донецької області.

Клопотання подано згідно зі ст. 22 ГПК України, судом прийнято до розгляду.

Відповідач або його повноважний представник в судове засідання не з'явились повторно, про причини неявки відповідач суд не повідомив.

Ухвала про порушення провадження по справі була направлена за адресою відповідача, що вказана позивачем в позовній заяві.

Поштове відправлення, на час судового засідання, на адресу суду поштовим відділенням не поверталось.

Ухвала суду від 12.11.2014р. суду була розміщена на сторінці господарського суду Запорізької області (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy).

Відповідно до п. 3.9.1 Постанови Пленуму ВГС від 26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики застосування ГПК України», особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК.

За змістом зазначеної статті 64 ГПК ( 1798-12 ), зокрема, в разі, якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно зі ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З метою надання відповідачу додаткової можливості належним чином захистити свої права і направити в судове засідання компетентного представника, а також для надання позивачу додаткового часу належним чином виконати вимоги суду, судове засідання слід відкласти в межах строку, встановленого ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст. 22, 28, 33, 34, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору.

2. Судове засідання відкласти на 28.01.2015р. в 12:50г.

3. Сторонам належним чином виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 12.11.2014р., 15.12.2014р.

Позивачу:

- детальний, нормативно обґрунтований розрахунок штрафних санкцій по кожному періоду стягнення окремо (з зазначенням періодів стягнення та методики їх нарахуванням, а також дотримання вимог ЗУ «Про тимчасом заходи на період проведення анти терористичної операції» № 1669-VII від 02.09.2014р. Національного банку України від 05.11.2014р. № 18-113/64483).

- надати суду документальні докази направлення на адресу відповідача позовної заяви та повідомлення його про час та місце проведення судового засідання.

Відповідачу:

- надати відзив на позовну заяву;

- направити в судове засідання компетентного, повноважного представника.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф до 1700 грн. 00 коп. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.С. Кутіщева - Арнет