ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр.Леніна, 5
У Х В А Л А
01.07.2015р. Справа №908/4247/14
Суддя Паляниця Ю.О., розглянувши матеріали заяви №17/806 від 01.07.2015р. Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ про відстрочку виконання рішення по справі:
за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ
про стягнення 4954095,67 грн
ВСТАНОВИВ:
Рішенням від 29.01.2015р. господарського суду Запорізької області по справі №908/4247/14 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ задоволено частково: стягнено з відповідача на користь позивача 795692,95 грн пені, 1865411,14 грн втрат від інфляції грошових коштів, 264245,59 грн річних процентів, 1957270,75 грн штрафу, 71475,24 грн судового збору; в іншій частині позову відмовлено.
Постановою від 19.03.2015р. Харківського апеляційного господарського суду та постановою від 04.06.2015р. Вищого господарського суду України вказане рішення суду першої інстанції залишено без змін.
01.07.2015р. до господарського суду Донецької області надійшла заява №17/806 від 01.07.2015р. Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ про відстрочку виконання рішення від 21.09.2015р. у справі №908/4247/14 на 2 роки до 01.07.2017р.
Відповідно до ч.1 ст.121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
За таких обставин, керуючись ст.ст.86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
Призначити до розгляду заяву №17/806 від 01.07.2015р. в судовому засіданні 13.07.2015р. о 14:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду (кім.№318).
Зобов’язати стягувача (позивача) надати письмові пояснення стосовно заяви №17/806 від 01.07.2015р. Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ про відстрочку виконання рішення.
Витребувати у господарського суду Запорізької області копії матеріалів справи №908/4247/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ про стягнення 41922021,40 грн основного боргу за договором №055/14-ПР від 18.12.2013р., 1675294,11 грн. пені, 3914541,50 грн штрафу, 279670,62 грн річних процентів, 2882744,55 грн втрат від інфляції грошових коштів (суддя Попова І.А.).
Зобов’язати учасників судового процесу забезпечити присутність у судовому засіданні представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.
Присутність в засіданні суду представників сторін (позивача, відповідача) є обов’язковою.
Роз’яснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Ю.О.Паляниця
Судове рішення № 46274350, Господарський суд Донецької області було прийнято 01.07.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 908/4247/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: