Ухвала суду № 46274216, 02.07.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.07.15р. Справа № 904/837/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БТ-ГРУП", м. Дніпропетровськ

до ОСОБА_1, м. Київ

про визнання недійсними договорів

Суддя Полєв Д.М.

Представники:

від позивача: ліквідатор Палкін А.Ю.

від відповідача: не з'явився

за участю: гр. ОСОБА_3 (паспорт НОМЕР_1)

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою суду від 23.03.2015р. порушено провадження у справі за позовною заявою ТОВ "БТ-Груп", м. Дніпропетровськ до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики №1 від 09.08.2011р. та додаткову угоду №1 від 29.06.2012р.; визнання недійсним договору застави рухомого майна №01 від 29.06.2012р., судове засідання призначено на 16.04.2015 року.

15.04.2015 року до суду від ліквідатора надійшло клопотання про призначення почеркознавчої експертизи № 02-09/175 від 14.04.2015 р.

Ухвалою суду від 12.05.2015 року призначено у справі 904/837/15 судову експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, буд. 17, оф. 361).

23.06.2015р. від Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз на адресу суду надійшла справа №904/837/15 та клопотання №08/2549/3022 від 22.06.2015р. про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової почеркознавчої експертизи документів, а саме: договір поруки №1 від 09.08.2011 року, додаткову угоду №1 від 29.06.2012 року до договору позики №1 від 09.08.2011р., договір застави рухомого майна №1 від 29.06.2012р., вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_3 за 2011 року на будь - яких документах (зразки завірити), а також експериментальні зразки почерку ОСОБА_3.

Ухвалою суду від 24.06.2015р. поновлено провадження у справі, розгляд справи призначено на 02.07.2015р.

В судовому засіданні відібрано експериментальні зразки підпису гр. ОСОБА_3

Крім того до матеріалів справи долучено вільні зразки підпису та почерку гр. ОСОБА_3 за 2011 року на будь - яких документах, а саме розписка від 28.11.2011р.

На вимоги суду оригінал договору поруки №1 від 09.08.2011р.; оригінал додаткової угоди №1 від 29.06.2012р. до договору позики №1 від 09.08.2011р.; оригінал договору застави рухомого майна №1 від 29.06.2012 р. не подано.

Враховуючи те, що клопотання експертної установи вирішено, суд вважає за необхідне повторно направити справу №904/837/15 до Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

В силу пункту 1 частини першої статті 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі за клопотанням сторони або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

За вказаних обставин провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 904/837/15 зупинити.

Справу №904/837/15 направити до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, буд. 17, оф. 361) для проведення судової експертизи, призначеної ухвалою суду від 12.05.2015 року.

Суддя Д.М. Полєв