Ухвала суду № 46274055, 07.12.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"07" грудня 2012 р.

Справа № 5004/2012/11

Господарський суд Волинської області, розглянувши заяву Волинського обласного закритого акціонерного товариства по туризму і екскурсіях "Волиньтурист" про роз’яснення рішення господарського суду Волинської області від 24.11.2011р. у справі

за позовом Прокурора м. Луцька в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

до відповідача: Волинського обласного закритого акціонерного товариства по туризму і екскурсіях "Волиньтурист"

Виконавчий комітет Луцької міської Ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство "Волинське обласне бюро технічної інвентаризації"

про визнання недійсним та скасування рішення; визнання права власності на майно; витребування майна з чужого незаконного володіння; повернення безпідставно набутого майна

Встановив: відповідач –Волинське обласне закрите акціонерне товариство по туризму і екскурсіях "Волиньтурист" звернулося до господарського суду з заявою про роз’яснення рішення господарського суду Волинської області від 24.11.2011р.

Відповідно до ст. 89 ГПК України, Пленуму Вищого господарського суду № 9 від 17.10.2012р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України»зокрема п.3.1. відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала.

Волинське обласне закрите акціонерне товариство по туризму і екскурсіях "Волиньтурист" при подачі заяви про роз’яснення рішення не подало доказів про надіслання копії такої заяви сторонам та прокурору згідно ст. 54 ГПК, що унеможливлює прийняття до розгляду даної заяви по суті та є підставою для її повернення на підставі п. 6 ст. 63 ГПК України.

Враховуючи викладене заяву Волинського обласного закритого акціонерного товариства по туризму і екскурсіях "Волиньтурист" про роз’яснення рішення господарського суду слід повернути без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення зазначеного порушення.

Керуючись п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

заяву з матеріалами на 3-х арк. повернути Волинському обласному закритому акціонерному товариству по туризму і екскурсіях "Волиньтурист" без розгляду.

Суддя В. М. Дем`як