Ухвала суду № 46274009, 07.07.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 липня 2015 року Справа № 910/12173/13

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект Плюс"на постанову від та на рішення відКиївського апеляційного господарського суду 27.05.2015 Господарського суду міста Києва 25.03.2015у справі № 910/12173/13за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Проект Плюс"до про та за позовом третьої особи-1, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору про Товариства з обмеженою відповідальністю "Формал" Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Плюс" визнання договору купівлі-продажу нежитлового приміщення дійсним та визнання права власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Плюс" визнання права власності та зобов'язання вчинити певні діїтретя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Київська міська рада Державна архітектурно-будівельна інспекція України

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється, зокрема за подання до суду касаційної скарги на судові рішення.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлюється у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (підпункт 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру відповідає 1 розмірові мінімальної заробітної плати (підпункт 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (підпункт 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

У п. 2.10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 21.02.2013 зазначено, що у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з пунктом 3 статті 6 Закону підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.03.2015, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.05.2015, у задоволенні первісних позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект Плюс" про визнання дійсним договору № 22/04/13 від 22.04.2013 купівлі-продажу нежитлового приміщення загальною площею 3 808, 9 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Київ, пр.-т Л.Курбаса, буд.2-Г, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Формал" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Проект Плюс", та визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю "Проект Плюс" права власності на нежитлове приміщення загальною площею 3 808, 9 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Київ, пр.-т Л.Курбаса, буд.2-Г відмовлено в повному обсязі та відмовлено в задоволенні позову третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору - Товариству з обмеженою відповідальністю "Гран Плюс", до Товариства з обмеженою відповідальністю "Формал" про визнання права власності на нежитлове приміщення загальною площею 3 808, 9 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Київ, пр.-т Л.Курбаса, буд.2-Г, та зобов'язання вчинити певні дії.

У касаційній скарзі ТОВ "Проект Плюс" просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 25.03.2015 і постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.05.2015 та прийняти нове рішення, яким вимоги первісної позовної заяви задовольнити в повному обязі.

Таким чином, ТОВ "Проект Плюс" рішення судів оскаржуються в частині первісного позову, який містить дві вимоги, а саме:

- про визнання дійсним договору № 22/04/13 від 22.04.2013 купівлі-продажу нежитлового приміщення загальною площею 3 808, 9 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Київ, пр.-т Л.Курбаса, буд.2-Г, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Формал" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Проект Плюс", яка є вимогою немайнового характеру;

- визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю "Проект Плюс" права власності на нежитлове приміщення загальною площею 3 808, 9 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Київ, пр.-т Л.Курбаса, буд.2-Г, яка є вимогою майнового характеру.

Виходячи з вищевикладеного, судовий збір за подання касаційної скарги, підлягає сплаті як з майнової, так і з немайнової вимог.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Проект Плюс" до касаційної скарги у якості доказу сплати судового збору додано квитанцію № 45 від 12.06.2015 про сплату лише 3 000, 00 грн, тобто за ставкою, встановленою для позову майнового характеру.

Щодо позовної вимоги немайнового характеру - визнання дійсним договору, то згідно підпункту 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання касаційної скарги складає 852, 60 грн. (1218*70%).

З огляду на те, що ТОВ "Проект Плюс" до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, тобто касаційну скаргу подано з порушенням ч. 4 ст. 111 ГПК України, то згідно з п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України вказана обставина є підставою для неприйняття до розгляду касаційної скарги та її повернення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект Плюс" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.03.2015 і постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.05.2015 у справі № 910/12173/13 з доданими до неї матеріалами повернути.

Головуючий - суддя Кузьменко М.В.

Судді: Васищака І.М.

Студенець В.І.