Ухвала суду № 46273955, 07.07.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

Дата ухвалення
07.07.2015
Номер справи
922/2124/15
Номер документу
46273955
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 липня 2015 року Справа № 922/2124/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Губенко Н.М.,

суддів: Барицької Т.Л.,

Картере В.І. (доповідач)

перевіривши касаційну скаргу А.С. Агро Кепітал Лімітед (A.C. Agro Capital Limited)

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.04.2015

та на ухвалу господарського суду Харківської області від 03.04.2015

у справі № 922/2124/15

за позовом А.С. Агро Кепітал Лімітед (A.C. Agro Capital Limited)

до Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "Агросвіт"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Левіна Андрія Петровича;

2) Приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "Агросвіт Лімітед";

3) Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

А.С. Агро Кепітал Лімітед (A.C. Agro Capital Limited) звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.04.2015 та на ухвалу господарського суду Харківської області від 03.04.2015 у справі № 922/2124/15.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази надсилання її копії іншій стороні у справі.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Згідно з ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Відповідно до п. 61 постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України" треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі. Тому якщо до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, то така касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом (п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК).

Скаржником не дотримано вказаних вимог, оскільки до матеріалів касаційної скарги не додано доказів надсилання її копії третій особі у справі - Приватній акціонерній компанії з обмеженою відповідальністю "Агросвіт Лімітед".

Враховуючи викладене та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.04.2015 та на ухвалу господарського суду Харківської області від 03.04.2015 у справі № 922/2124/15 повернути скаржнику.

Повернути А.С. Агро Кепітал Лімітед (A.C. Agro Capital Limited) судовий збір сплачений за квитанцією № ПН1239507 від 19.05.2015 в сумі 609,00 грн.

Головуючий суддя: Н. Губенко Судді: Т. Барицька В. Картере

Часті запитання

Який тип судового документу № 46273955 ?

Документ № 46273955 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 46273955 ?

Дата ухвалення - 07.07.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 46273955 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 46273955, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

Судове рішення № 46273955, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 07.07.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 46273955 відноситься до справи № 922/2124/15

Це рішення відноситься до справи № 922/2124/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 46273954
Наступний документ : 46273957