ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
07 липня 2015 року Справа № 922/2124/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді: Губенко Н.М.,
суддів: Барицької Т.Л.,
Картере В.І. (доповідач)
перевіривши касаційну скаргу А.С. Агро Кепітал Лімітед (A.C. Agro Capital Limited)
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.04.2015
та на ухвалу господарського суду Харківської області від 03.04.2015
у справі № 922/2124/15
за позовом А.С. Агро Кепітал Лімітед (A.C. Agro Capital Limited)
до Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "Агросвіт"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Левіна Андрія Петровича;
2) Приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "Агросвіт Лімітед";
3) Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції
про визнання недійсним рішення
ВСТАНОВИВ:
А.С. Агро Кепітал Лімітед (A.C. Agro Capital Limited) звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.04.2015 та на ухвалу господарського суду Харківської області від 03.04.2015 у справі № 922/2124/15.
Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази надсилання її копії іншій стороні у справі.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.
Згідно з ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.
Відповідно до п. 61 постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України" треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі. Тому якщо до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, то така касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом (п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК).
Скаржником не дотримано вказаних вимог, оскільки до матеріалів касаційної скарги не додано доказів надсилання її копії третій особі у справі - Приватній акціонерній компанії з обмеженою відповідальністю "Агросвіт Лімітед".
Враховуючи викладене та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України, -
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.04.2015 та на ухвалу господарського суду Харківської області від 03.04.2015 у справі № 922/2124/15 повернути скаржнику.
Повернути А.С. Агро Кепітал Лімітед (A.C. Agro Capital Limited) судовий збір сплачений за квитанцією № ПН1239507 від 19.05.2015 в сумі 609,00 грн.
Головуючий суддя: Н. Губенко Судді: Т. Барицька В. Картере
Судове рішення № 46273955, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 07.07.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/2124/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: