Ухвала суду № 46273942, 03.07.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 липня 2015 року Справа № 911/5605/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого-судді суддіВоліка І.М. (доповідача), Акулової Н.В., Шевчук С.Р., перевіривши матеріали касаційної скаргиДНС Траст (DNS Trust Settlement) в особі трастового керуючого Маргаріти Софоклеус (Margarita Sofokleous) на ухвалу від 19.03.2015 Київського апеляційного господарського судуу справі№ 911/5605/14господарського суду Київської області за позовом 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Каренсі Клік", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Трідл", 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайз Коін", 4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Лід Лайн", 5) Товариства з обмеженою відповідальністю "Уелс Хаус",до1) Компанії "Агрейн Менеджмент Лімітед", 2) Компанії "Агрейн Файненс Лімітед", 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрістейт",за участю третьої особиРеєстраційна служба Яготинського районного управління юстиціїпророзірвання договорів та скасування рішення загальних зборі

В С Т А Н О В И В:

Подана ДНС Траст (DNS Trust Settlement) в особі трастового керуючого Маргаріти Софоклеус (Margarita Sofokleous) вдруге касаційна скарга на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 19.03.2015 у справі № 911/5605/14 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки направлена до суду 03.06.2015, після закінчення строку (08.04.2015), встановленого частиною 1 ст. 110 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України). Заявник касаційної скарги пропустив 20 днів на касаційне оскарження.

ДНС Траст (DNS Trust Settlement) просить поновити пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги, зазначаючи, що вперше подана касаційна скарга на ухвалу апеляційного суду від 19.03.2015 повернута з підстав не надання до касаційної скарги доказів надсилання скарги усім сторонам у справі, а отже, строк, на думку скаржника, пропущено з поважних причин.

Відповідно до частини 2 ст. 11113 ГПК України касаційні скарги на ухвали місцевого або апеляційного господарських судів розглядаються у порядку, передбаченому для розгляду касаційних скарг на рішення місцевого господарського суду, постанови апеляційного господарського суду.

Згідно із частиною 1 ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили. Відповідно до норм господарського-процесуального законодавства, ухвала набирає чинності з дня її прийняття.

В силу приписів частини 1 ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Разом з тим, поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальних дій.

Вищий господарський суд України вважає, що причини пропуску процесуального строку не є поважними, оскільки вперше подана касаційна скарга була повернута ухвалою Вищого господарського суду України від 26.05.2015 без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 ст. 1113 ГПК України, тобто, з підстав неправильності її оформлення, що свідчить про допущену заявником недбалість при підготовці касаційних матеріалів та порушення норм господарського процесуального права, дотримання яких є обов'язковим для всіх учасників господарського процесу.

Водночас, відновлення пропущеного процесуального строку є правом суду, яким останній користується виходячи із поважності причин пропуску строку, що в даному випадку не вбачається за відсутності обставин, які об'єктивно перешкоджали скаржнику реалізувати своє право на подання касаційної скарги протягом законодавчо встановленого терміну.

Вказані обставини, свідчать про те, що можливість подання касаційної скарги у встановлений строк залежала виключно від волевиявлення та дій самого скаржника, тобто мала суб'єктивний характер, а тому Вищий господарський суд України відхиляє клопотання про поновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги, що є підставою для повернення цієї скарги відповідно до пункту 5 частини 1 ст. 1113 ГПК України.

Згідно з пунктом 2 частини 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачений скаржником судовий збір у сумі 609,00 грн. по квитанції від 30.03.2015 підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 53, 86, 110, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ДНС Траст (DNS Trust Settlement) про поновлення пропущеного процесуального строку для подачі касаційної скарги відхилити.

Касаційну скаргу ДНС Траст (DNS Trust Settlement) в особі трастового керуючого Маргаріти Софоклеус (Margarita Sofokleous) на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 19.03.2015 у справі № 911/5605/14 та додатки додані до неї повернути скаржнику, а справу - до господарського суду Київської області.

Повернути ДНС Траст (DNS Trust Settlement) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 609,00 грн. (шістсот дев'ять грн. 00 коп.), сплачений за квитанцією від 30.03.2015.

Головуючого судді : І.М. Волік

Судді : С.Р. Шевчук

Н.В. Акулова