АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 753/12229/14-ц Головуючий у 1 - й інстанції: Цимбал І.К.
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/7748/2015 Доповідач - Ратнікова В.М.
У х в а л а
07 липня 2015 року суддя Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Ратнікова В.М., перевіривши виконання вимог ст.295, ст.297 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 21 квітня 2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про повернення коштів набутих без достатньої правової підстави, відшкодування штрафних санкцій за невиконання грошового зобов'язання, упущеної вигоди, моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання правочину дійсним, відшкодування моральної шкоди, -
в с т а н о в и в:
Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 21 квітня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про повернення коштів набутих без достатньої правової підстави, відшкодування штрафних санкцій за невиконання грошового зобов'язання, упущеної вигоди, моральної шкоди задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 156532 грн., судові витрати в розмірі 1565,32 грн., всього на загальну суму 158097,32 грн.
В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
В задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання правочину дійсним, відшкодування моральної шкоди відмовлено.
Не погоджуючись з даним рішенням суду, 06.05.2015 року, тобто з пропуском десятиденного строку, ОСОБА_2 звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Дарницького районного суду міста Києва від 21 квітня 2015 року скасувати.
Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 22.06.2015 року поновлено ОСОБА_2 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 21 квітня 2015 року.
Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 22.06.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 21 квітня 2015 року було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання на адресу апеляційного суду оригіналу документу про сплату судового збору в сумі 782 грн.66коп.
06 липня 2015 року на адресу Апеляційного суду міста Києва від ОСОБА_2 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги до якої було надано завірену працівником банку квитанцію від 06.05.2015 року про сплату судового збору в сумі 121,80 грн.
Отже, апелянтом не у повному обсязі виконано вимоги ухвали Апеляційного суду міста Києва від 22.06.2015 року.
Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує процесуальний строк, встановлений законом або судом.
Таким чином, строк, наданий судом для усунення недоліків скарги підлягає продовженню, а апеляційна скарга залишенню без руху.
За наведених обставин, апелянту слід надати на адресу Апеляційного суду м.Києва оригінал документу про доплату судового збору в сумі 660грн.86коп. за реквізитами: одержувач - УДКС у Солом'янському районі міста Києва, банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві, розрахунковий рахунок: 31210206780010, МФО банку: 820019, код отримувача (ЄДРПОУ) 38050812.
Керуючись ст. 295, 297 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Продовжити ОСОБА_2 процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 21 квітня 2015 року.
Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Суддя:
Судове рішення № 46273892, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 07.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 753/12229/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: