Ухвала суду № 46273843, 02.07.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/8720/2015 Доповідач Рубан С.М.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2015 року Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі :

головуючого судді Рубан С.М.

суддів Кабанченко О.А., Желепа О.В.

при секретарі Гарматюк О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення описок в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 22 червня 2015 року про призначення справи до розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 12 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 12 травня 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернуто позивачу.

Не погоджуючись з ухвалою суду, позивач подала апеляційну скаргу, в якій просить вирішити питання по суті позовних вимог, тобто розірвати шлюб між позивачем та відповідачем.

Оскільки скаржником не сплачений судовий збір та зміст апеляційної скарги не відповідає вимогам ст.297 ЦПК України, ухвалою Апеляційного суду м. Києві від 05 червня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху.

18.06.2015 року на адресу Апеляційного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків зазначених в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 05.06.2015 року про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху.

22.06.2015 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду на 09 липня 2015 року на 12.50 год.

Як вбачається з матеріалів справи в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 22 червня 2015 року допущені описки, які підлягають виправленню, а саме: в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 22 червня 2015 року про призначення справи до розгляду зазначено «за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна», ОСОБА_3», тоді, як необхідно зазначити «за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 12 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу».

Крім цього, в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 22 червня 2015 року про призначення справи до розгляду не вірно зазначено число від якого постановлена ухвала та не вірно зазначений склад суду визначний для розгляду даної справи, а саме: зазначено «22 червня 2015 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі: головуючого Рубан С.М., суддів Кабанченко О.А., Іванченко М.М.», тоді як необхідно зазначити «25 червня 2015 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі: головуючого Рубан С.М., суддів Кабанченко О.А., Желепа О.В.».

В судове засідання сторони не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належно, тому в порядку ч. 2 ст. 305 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, дійшла наступного висновку.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи позивач подала апеляційну скаргу, в якій просить вирішити питання по суті позовних вимог, тобто розірвати шлюб між позивачем та відповідачем.

Оскільки скаржником не сплачений судовий збір та зміст апеляційної скарги не відповідає вимогам ст.297 ЦПК України, ухвалою Апеляційного суду м. Києві від 05 червня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху.

18.06.2015 року на адресу Апеляційного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків зазначених в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 05.06.2015 року про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху.

Однак, 19.06.2015 року у зв'язку із складною ситуацією, яка склалась в приміщенні Апеляційного суду м. Києва та порушенням звичного організаційного режиму роботи працівників Апеляційного суду м. Києва, помічник судді був позбавлений можливості потрапити до кабінету 0202 та забрати вказану заяву разом із іншими документами, які надійшли судді Рубан С.М.

Таким чином, вказана заява була долучена до матеріалів справи 22.06.2015 року.

22.06.2015 року було відкрито провадження у справі, але оскільки станом на 22.06.2015 року суддя Іванченко М.М., визначений автоматизованою системою документообігу суду для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 відбув у відпустку, необхідно було зробити відповідно до ст.15 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» та Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 25 від 02.04.2015 року, автоматичну зміну складу колегії суддів, однак за наслідками подій, що відбулись 19.06.2015 року в приміщенні Апеляційного суду м. Києва зробити автоматичну зміну складу колегії суддів не виявилось можливим.

Таким чином, автоматичну зміну складу колегії суддів було здійснено лише 25.06.2015 року та визначено склад колегії суддів для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 в складі:

1. Рубан С.М. (головуючий суддя)

2. Кабанченко О.А.

3. Желепа О.В.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне виправити описки, допущені в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 22 червня 2015 року про призначення справи до розгляду, вказавши в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 22 червня 2015 року про призначення справи до розгляду «за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 12 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу», замість невірно вказаного «за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна», ОСОБА_3» та вказавши в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 22 червня 2015 року про призначення справи до розгляду «25 червня 2015 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі: головуючого Рубан С.М., суддів Кабанченко О.А., Желепа О.В.» замість невірно вказаного «22 червня 2015 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі: головуючого Рубан С.М., суддів Кабанченко О.А., Іванченко М.М.».

Керуючись ст.ст.219,221 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку допущену в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 22 червня 2015 року про призначення справи до розгляду, «за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 12 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу», замість невірно вказаного «за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна», ОСОБА_3».

Виправити описку допущену в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 22 червня 2015 року про призначення справи до розгляду, в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 22 червня 2015 року про призначення справи до розгляду «25 червня 2015 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі: головуючого Рубан С.М., суддів Кабанченко О.А., Желепа О.В.» замість невірно вказаного «22 червня 2015 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі: головуючого Рубан С.М., суддів Кабанченко О.А., Іванченко М.М.».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженю у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді