Ухвала суду № 46273664, 30.01.2014, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А[1]

30 січня 2014 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Кирилюк Г.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 23 вересня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, ,-

встановив:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 23 вересня 2013 року вказаний позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» - Будниченко Олег Валерійович подав апеляційну скаргу, до якої не додано квитанцію про сплату судового збору.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 05 грудня 2013 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 23 вересня 2013 року залишено без руху для усунення недоліків - сплати судового збору в сумі 57,35 грн.

Копію вказаної ухвали суду отримано апелянтом 30.12. 2013 р., проте недоліки усунуто не було.

Оскільки резолютивна частина ухвали Апеляційного суду м. Києва від 05.12.2013 р. містила помилку щодо особи, якій було запропоновано усунути недоліки, є підстави для надання додаткового строку для оплати апеляційної скарги судовим збором у визначеному законом розмірі.

Оскільки за подання апеляційної скарги на вказане рішення суду сплаті підлягає судовий збір у розмірі 57,35 грн. (розрахунковий рахунок: 31210206780010, МФО 820019, КОД ЄДРПОУ 38050812, банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві, одержувач -УДКС у Солом'янському районі м. Києва).

До Апеляційного суду м. Києва надається оригінал квитанції.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання ним вказаної ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 23 вересня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги - три дні з дня отримання копії ухвали.

Попередити, що у випадку не виконання вимог ухвали суду у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа № 22-ц/796/1719/2014

Головуючий у суді першої інстанції: Макаренко І.О.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Кирилюк Г.М.