Ухвала суду № 46273325, 29.10.2014, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/8348/14

Провадження № 2-п/750/76/14

У Х В А Л А

29 жовтня 2014 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова

в складі судді - Логвіної Т.В.,

при секретарі - Корж Ю.В.,

з участю заявниці та її представника,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного судового рішення від 10.09.2014 року, мотивуючи заяву тим, що не була присутня при розгляді справи з поважних причин, оскільки судову повістку про виклик до суду не отримувала та рішення суду ухвалене без врахування усіх обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні заявниця та її представник заяву підтримали.

Позивач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщався в установленому законом порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, судова повістка про виклик до суду ОСОБА_1 надсилалась за зареєстрованим місцем проживання, але повернулась до суду не врученою по закінченню терміну зберігання ( а.с. 16).

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за місцем реєстрації, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Враховуючи те, що при розгляді заяви про перегляд заочного рішення судом не встановлено обставин, за яких заочне рішення підлягає скасуванню відповідно до положень ст. 232 ЦПК України, оскільки заявником не надано доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, заява про перегляд заочного рішення та його скасування підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст. 231-233,293 ЦПК України,

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного судового рішення залишити без задоволення.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: